Гражданское дело № 2-842/2025

УИД 42RS0037-01-2025-000194-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А., 

с участием ответчика ФИО1,

17 марта 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивировав следующим. 

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Как следует из ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков (РСА) на основании заключенных с ним договоров.

*** между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ***, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, ст. 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

*** от БАН (далее - потерпевший) в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ***.

Согласно приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.08.2021 г. по уголовному делу № 1-245/2021 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Как следует из материалов дела по ДТП от *** гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 5 (10%)+6е (3%)+43 (0,05%)+ 45б (10%)+46 (7%) = 30,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей х 30,05%, составил 150 250 рублей.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате *** от ***., и платежным поручением *** от *** осуществило выплату потерпевшему в размере 150 250 рублей. 

***. денежные средства в размере 150 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями ***, ***, о перечислении денежных средств на общую сумму 66 359 585 рублей 05 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах ***, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.02.2022 г. по 13.02.2022г. (№ п/п *** акта ***).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению *** от *** в размере 150 250 рублей (решение о компенсационной выплате *** от ***).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № И-85819 от 12.11.2024 г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 150 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей (л.д. 5-9).

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 139-140), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент ДТП он являлся собственником управляемого им автомобиля Хонда Аккорд по договору купли-продажи, на учет в ГИБДД автомобиль не ставил. Заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-245/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд приходит следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

При наступлении деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из составляющих элементов правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по возмещению вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком. На истца возлагается обязанность доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что ***. около 13:30 часов на участке автодороги ***, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Honda Accord, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от ***., совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак *** под управлением собственника Б. А.Н., в результате ДТП Б..Н. получил телесные повреждения (л.д. 144, 152).

Б. А.Н. ***. скорой медицинской помощью был доставлен в травматологическое отделение Юргинской городской больницы (л.д. 112). Согласно копии справки ГБУЗ КО «Юргинская городская больница» от *** Б. А.Н. выставлен диагноз: *** (л.д. 145).

25.01.2021г. следователем СО МО МВД России «Юргиснкий» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 143).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Юргиснкий» от 25.01.2021г. БАН был признан потерпевшим по уголовному делу, поскольку ему причинен физический вред (л.д. 150-151).

Согласно копии заключения судебно-медицинской экспертизы *** от *** Б. А.Н. была причинена *** (л.д. 105-110).

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2021 года по уголовному делу № 1-245/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года; в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (копия на л.д. 85-99).

Данным приговором суда установлено, что ***, около 13:30 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак *** регион, в светлое время суток, неограниченной видимости, двигался со стороны *** проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением указанного автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения. В результате чего, в районе участка 398 км + 460 м указанной автодороги совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак *** регион. Тем самым, ФИО1 нарушил требование п.п. 9.1, 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения Российской Федерации: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Б. А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья (копия на л.д. 85-99).

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2021 года по уголовному делу № 1-245/2021 вступил в законную силу 21 августа 2021 года.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № *** от *** в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Honda Accord» должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.1, 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения РФ, автомобиль «Toyota Corolla Fielder» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (2 абз.) Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «Honda Accord» не соответствовали требованиям п.п. 9.1, 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя автомобиля «Toyota Corolla Fielder» несоответствие требованиям Правил Дорожного движения РФ, не усматривается. Действия водителя автомобиля «Honda Accord», не соответствовавшие требованиям п.п. 9.1, 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения РФ, явились причиной данного дорожно-транспортного происшествия (копия на л.д. 146-149).

Таким образом, вред здоровью, причиненный потерпевшему Б. А.Н., состоит в причинно-следственной связи с противоправными поведением водителя ФИО1.

Согласно сообщению ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргиснкий» от ***, карточке учета ТС автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак ***, на дату ДТП ***. зарегистрирован за Ш. В.А. (л.д. 123, 124).

Копией договора купли-продажи от ***. подтверждается, что Ш. В.А. продал автомобиль марки Honda Accord, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 (л.д. 152).

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный знак *** ФИО1 на *** не застрахована (л.д. 144).

Согласно подпункта «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии положениями ст. 25 Закона об ОСАГО истец как профессиональное объединение страховщиков, в том числе осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 14 указанного Закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

*** между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор ***, в соответствии с которым РСА поручил АО «АльфаСтрахование» от имени РСА и за счет средств РСА осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО (копия на л.д. 24-47).

Потерпевший Б. А.Н. 29.12.2021г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 83-84).

Согласно копии решения о компенсационной выплате *** от *** сумма компенсационной выплаты составила 150 250 рублей (л.д. 80-82).

Согласно копии платежного поручения *** от *** АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет Б. А.Н. компенсационную выплату по решению *** от *** в размере 150 250 рублей (л.д. 79).

***. денежные средства в размере 150 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями ***, ***, о перечислении денежных средств на общую сумму 66 359 585 рублей 05 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах ***, рассмотренных в досудебном порядке за период с *** по 13.02.2022г. (№ *** акта ***) (л.д. 61, 62, 63-70).

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд почтовой связью 20.01.2025г., срок исковой давности не является пропущенным.

На основании указанных норм права, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца РСА в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченной компенсационной выплаты в размере 150 250 рублей. 

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса выплаченную компенсационную выплату в размере 150 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей, а всего взыскать 155 758 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько