Дело №1-532/2023

УИД:36RS0003-01-2023-003488-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22декабря 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г.Воронежа Золотарева В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаАбдуллаева П.З.о., представившего удостоверение №3387, ордер №6860/1,

при секретареИсайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав

отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке,военнообязанного,имеющего двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного судебного района Воронежской области от 11.04.2023, вступившим в законную силу 23.05.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

07.03.2023 у ФИО2 сотрудниками ГИБДД водительское удостоверение было изъято.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 28.05.2023 примерно в 06 часов45 минут, управляяавтомобилем Форд Фокус г.р.з. 

<

данные изъяты> с признаками опьянения,был остановлен сотрудниками Госавтоинспекциии не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Абдуллаев П.З.о. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, на учете в БУЗ ВО КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ». Согласно заключению эксперта №1184 от 14.07.2023 г. не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается, страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимогои его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. 

Поскольку преступление, которое совершил ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку согласно заключению эксперта ФИО2 нуждается в лечении по поводу полинаркомании и лечение ему не противопоказано, то в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от полинаркомании.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Право собственности на автомобиль Форд Фокус г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО3, которая является супругой подсудимого ФИО2 подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцев.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 представлен договор купли -продажи автомобиля Форд Фокус г.р.з. 

<

данные изъяты> от 30.06.2023.

Вместе с тем, представленные подсудимым сведения об отчуждении транспортного средства Форд Фокус г.р.з. 

<

данные изъяты>, использованного при совершении преступлении, опровергаются документами, указывающими на отсутствие факта передачи самого транспортного средства другому участнику договора, транспортное средство продолжает принадлежать супруге подсудимого, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Поскольку при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в совместной собственности супругов, автомобиль Форд Фокус г.р.з. Р 925 КУ/136, признанный на основании постановления дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу от 27.06.2023 по делу вещественным доказательством и возвращенный законному владельцу ФИО3, то в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации.

При этом в целях обеспечения исполнения данного приговора в части 

конфискации суд находит необходимым наложить арест на автомобиль Форд Фокус г.р.з. Р 925 КУ/136, с целью обеспечения его сохранности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязательные работы ФИО2 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от полинаркомании, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от полинаркомании, осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:автомобиль Форд Фокус г.р.з. 

<

данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО3, на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на него арест до момента исполнения приговора в этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова