П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 10 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

... в ... часов на 974-ом километре автодороги М-5 в г. Тольятти установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: не исполнил выданное ему ... требование ... об устранении технической неисправности автомобиля - не удалил покрытие с передних боковых стекол автомобиля ... гос. знак ..., ограничивающее обзор с места водителя. По данному факту составлен протокол .... от ...,

ФИО1 с протоколом согласился.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением и влечет ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 13 закона "О полиции" сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. В материалах дела имеется требование от ..., согласно которому ФИО1 предписано устранить техническую неисправность автомобиля. Данное требование сотрудника полиции было законным. 

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оценивая характер правонарушения и сведения о личности правонарушителя, судья считает, что исправление его может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

- получатель ГУВД по Самарской области, 

- р/счет 

<

***>, 

- банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, 

- БИК 043 601 001. 

- ИНН 

<

***>,

- КПП 631 601 001, 

- ОКТМО 367 400 00,

- уникальный код администратора 538, 

- КБК 188 116 300 200 160 001 40, 

- УИН 188 104 631 709 500 64674.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двойном размере или административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кириллов А.А.