Уголовное дело № 1-32/2024

УИД 75RS0023-01-2023-004621-35

П Р И Г О ВО Р

 ( вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 05 марта 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н., 

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гурулевой В.С.,

представителей потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2014 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 07.02.2019 Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20.05.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 26.02.2019 Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Карыского районного суда Забайкальского края от 07.02.2019 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 22.04.2019 Черновским районным судом г. Читы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15.11.2019 постановлением Карымского районного суда Забайкальского края в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Черновского районного суда г. Читы от 26.02.2019 и наказания, назначенного по приговору Черновского районного суда г. Читы от 22.04.2019, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

18.10.2022 освобожденного по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 10.05.2023 (т.2 л.д.148-151, л.д.173-175, т.3 л.д.133-136, л.д.166-167, т.4 л.д.167-168)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 14 февраля 2023 года до 08 часов 15 февраля 2023 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 1) проходили мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где лицо № 1 увидело находящиеся на внешней стене здания указанного магазина, кондиционер, огражденный металлической решеткой для внешнего блока кондиционера, от которого в помещение магазина проходят медные трубы. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных углов и медных труб, проведенных от корпуса указанного кондиционера во внутреннее помещение магазина, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», для последующей их продажи в пункты приема металла и получения за это денежного вознаграждения.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи медных углов и медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, ФИО1 предложил лицу № 1 совершить кражу указанных медных углов и медных труб, последний в свой очередь на предложение согласился, тем самым ФИО1 и лицо № 1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение медных углов и медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», при этом не распределяли между собой роли.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение медных углов и медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 14 февраля 2023 года до 08 часов 15 февраля 2023 года лицо № 1 и ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, где лицо № 1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, руками потянул металлическую решетку на себя, которая ограждала доступ к кондиционеру, и на которой имелось запирающееся устройство в виде навесного замка, отчего образовался проем, в свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, умышленно, пролез в указанный проем, тем самым незаконно проник в ограждение для внешнего блока кондиционера, являющийся иным хранилищем. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, группой лиц по предварительному сговору, руками отломал медные углы и медные трубы, проведенные от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина и передавал их лицу № 1, который в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находился возле ограждения для внешнего блока кондиционера и следил за окружающей обстановкой и возможным появлением посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения, и принимал от ФИО1 медные углы и медные трубы и складывал их на замелю. После чего, лицо № 1 и ФИО1, собрали с земли медные углы и медные трубки, тем самым, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: трубу медную 3/8 в количестве 3 метров, общей стоимостью 783 рубля; трубу медную 1/2 в количестве 4 метров, общей стоимостью 1183 рубля; трубу медную 3/4 в количестве 3 метров, общей стоимостью 1566 рублей; трубу медную 22 мм. в количестве 6 метров, общей стоимостью 2568 рублей; трубу медную 18*1 мм. в количестве 3 метров, общей стоимостью 1808 рублей; угол медный 22 мм. в количестве 5 штук, общей стоимостью 874 рубля; угол медный 19 мм в количестве 7 штук, общей стоимостью 1127 рублей.

После чего ФИО1 и лицо № 1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица № 1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9909 рублей.

Суд уточняет обвинение в части того обстоятельства, что ФИО1 Д,В. предложил лицу № 1 совершить хищение медных труб и углов, поскольку оно нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Кроме того, в период времени с 23 часов 22 февраля 2023 года до 08 часов 23 февраля 2023 года ФИО1 и лицо № 1 находились в канализационном люке, расположенном на расстоянии 60 метров в восточном направлении от здания ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных углов и медных труб, проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», для последующей их продажи в пункты приема металла и получения за это денежного вознаграждения.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи медных углов и медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, ФИО1 предложил лицу № 1 совершить кражу указанных медных углов и медных труб, последний в свой очередь на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и лицо № 1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение медных углов и медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», при этом не распределяли между собой роли.

Для облегчения совершения преступления, ФИО1 взял с собой ножницы по металлу, для взлома навесного замка, находящегося на металлической решетке для внешнего блока кондиционера.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение медных углов и медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 22 февраля 2023 года до 08 часов 23 февраля 2023 года ФИО1 и лицо № 1 прошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, где ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, умышленно, вставил имеющиеся при себе ножницы по металлу в душку замка и повернул, отчего душка замка отломилась, и створка металлической решетки открылась, после чего ФИО1 пролез в указанный проем, тем самым незаконно проник в ограждение для внешнего блока кондиционера, являющийся иным хранилищем. Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи медных углов и медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, группой лиц по предварительному сговору, имеющимися при себе ножницами по резке металла и руками отломал медные углы и медные трубы, проведенные от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина и передавал их лицу № 1, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находился возле ограждения для внешнего блока кондиционера и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, и принимал от ФИО1 медные углы и медные трубы и складывал их на замелю. После чего, лицо № 1 и ФИО1 собрали с земли медные углы и медные трубки, тем самым, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: трубу медную 7/8 в количестве 7 метров, общей стоимостью 4872 рубля; трубу медную 3/4 в количестве 7 метров, общей стоимостью 3654 рубля; угол медный 22 мм. в количестве 5 штук, общей стоимостью 874 рубля; угол медный 19 мм в количестве 7 штук, общей стоимостью 1127 рублей.

После чего ФИО1 и лицо № 1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица № 1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10527 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 3 марта 2023 года до 08 часов 4 марта 2023 года ФИО1 находился в канализационном люке, расположенном на расстоянии 60 метров в восточном направлении от здания ГУЗ «Краевая клиническая инфекционная больница», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных углов и медных труб, проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», для последующей их продажи в пункты приема металла и получения за это денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение медных углов и медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 3 марта 2023 года до 08 часов 4 марта 2023 года ФИО1 прошел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, залез по металлической решетке ограждения для внешнего блока кондиционера, отогнул часть профлиста, установленного сверху указанного ограждения, после чего пролез в образовавшийся проем, тем самым незаконно проник в ограждение для внешнего блока кондиционера, являющийся иным хранилищем. Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи медных углов и медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, действуя умышленно, руками отломал медные углы и медные трубы, проведенные от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина, сбросил данные медные углы и трубы на землю, после чего собрал с земли медные углы и медные трубки, тем самым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: трубу медную 3/8 в количестве 7 метров, общей стоимостью 1305 рублей; трубу медную 1/2 в количестве 6 метров, общей стоимостью1740 рублей; угол медный 1/2 «12мм» в количестве 5 штук, общей стоимостью 544 рубля; угол медный 3/8 «10 мм» в количестве 5 штук, общей стоимостью 435 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4024 рубля.

Кроме того, в период времени с 23 часов 2 апреля 2023 года до 08 часов 3 апреля 2023 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 2) находились в канализационном люке, расположенном на расстоянии 60 метров в восточном направлении от здания ГУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных отводов и медных труб, проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, принадлежащих ИП «

<

данные изъяты>.», для последующей их продажи и получения за это денежного вознаграждения.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи медных отводов и медных труб, принадлежащих ИП «

<

данные изъяты>.», проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, ФИО1 предложил лицу № 2 совершить кражу указанных медных отводов и медных труб, последний в свой очередь на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и лицо № 2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение медных отводов и медных труб, принадлежащих ИП «

<

данные изъяты>.», при этом не распределяли между собой роли.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение медных отводов и медных труб, принадлежащих ИП «

<

данные изъяты>.», проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 2 апреля 2023 года до 08 часов 3 апреля 2023 года ФИО1 и лицо № 2 прошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перенесли деревянные поддоны к месту, где находился металлический контейнер, поочередно при помощи указанных поддонов поднялись на металлический контейнер, а после лицо № 2 подсадил ФИО1 на крышу здания магазина, где находился кондиционер с медными отводами и медными трубами, где ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 2, умышленно, подсвечивал имеющимся при себе фонарём и руками отломал медные отводы и медные трубы, проведенные от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина и передавал их лицу № 2, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находился на металлическом контейнере и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения и принимал от ФИО1 медные отводы и медные трубы и складывал их на замелю. После чего, лицо № 2 и ФИО1 спустились с металлического контейнера, где ФИО1 собрал с земли медные отводы и медные трубы и спрятал их за пазуху, надетой на нем куртки, тем самым, ФИО1 и лицо № 2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>», а именно: трубу медную 28 в количестве 3 метров, общей стоимостью 2250 рублей; трубу медную 22 в количестве 1 метра, стоимостью 480 рублей; отвод 22 в количестве 5 штук, общей стоимостью 600 рублей; отвод 28 в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей.

После чего ФИО1 и лицо № 2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица № 2 ИП «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 5 апреля 2023 года до 08 часов 6 апреля 2023 года ФИО1 и лицо № 2 находились в канализационном люке, расположенном на расстоянии 60 метров в восточном направлении от здания ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где у лица № 2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных отводов и медных труб, проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, принадлежащих ИП «

<

данные изъяты> для последующей их продажи и получения за это денежного вознаграждения.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи медных отводов и медных труб, принадлежащих ИП «

<

данные изъяты> проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «Читинка», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, лицо № 2 предложило ФИО1 совершить кражу указанных медных отводов и медных труб, последний в свой очередь на предложение согласился, тем самым ФИО1 и лицо № 2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение медных отводов и медных труб, принадлежащих ИП «

<

данные изъяты>», при этом не распределяли между собой роли.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение медных отводов и медных труб, принадлежащих ИП «

<

данные изъяты>», проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 5 апреля 2023 года до 08 часов 6 апреля 2023 года ФИО1 и лицо № 2 прошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перенесли деревянные поддоны к месту, где находился металлический контейнер, поочередно при помощи указанных поддонов поднялись на металлический контейнер, а после лицо № 2 подсадило ФИО1 на крышу здания магазина, где находился кондиционер с медными отводами и медными трубами, где ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 2, умышленно, руками отломал медные отводы и медные трубы, проведенные от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина, и передавал их лицу № 2, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находился на металлическом контейнере и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, и принимал от ФИО1 медные отводы и медные трубы и складывал их на замелю. После чего, лицо № 2 и ФИО1 спустились с металлического контейнера, где лицо № 2 собрало с земли медные отводы и медные трубы и спрятал их за пазуху, надетой на нем куртки, тем самым, ФИО1 и лицо № 2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>», а именно: трубу медную 28 в количестве 3 метров, общей стоимостью 2250 рублей; трубу медную 22 в количестве 1 метра, стоимостью 480 рублей; отвод 22 в количестве 3 штук общей стоимостью 360 рублей; отвод 28 в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей.

После чего ФИО1 и лицо № 2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица № 2 ИП «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 18 апреля 2023 года до 9 часов 19 апреля 2023 года ФИО1 и лицо № 2 находились возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где ФИО1 увидел находящийся на внешней стене здания указанного магазина, кондиционер, огражденный металлической сеткой для внешнего блока кондиционера, от которого в помещение магазина проходят медные трубы. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных труб, проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> для последующей их продажи в пункты приема металла и получения за это денежного вознаграждения.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, ФИО1 предложил лицу № 2 совершить кражу указанных медных труб, последний в свой очередь на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и лицо № 2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», при этом не распределяли между собой роли.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение медных труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> проведенных от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 18 апреля 2023 года до 09 часов 19 апреля 2023 года ФИО1 и лицо № 2 прошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, где ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 2 руками разорвал металлическую сетку ограждения для внешнего блока кондиционера, просунул руку в указанное ограждение, тем самым незаконно проник в ограждение для внешнего блока кондиционера в виде металлической решетки, являющийся иным хранилищем, после чего умышленно, руками отломал медные трубы, проведенные от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина и передавал их лицу № 2, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, и принимал от ФИО1 медные трубы и складывал их за пазуху, надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 и лицо № 2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: трубу медную 22 в количестве 3 метров, общей стоимостью1872 рубля; трубу медную 12 в количестве 3 метров, общей стоимостью 796 рублей; трубу медную 18 в количестве 1,5 метра общей стоимостью 702 рубля; трубу медную 16 в количестве 1,5 метра, общей стоимостью 556 рублей.

После чего ФИО1 и лицо № 2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица № 2 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3926 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с которыми 14.02.2023 он, с ранее ему не знакомым ФИО2 (ФИО2), распивал спиртные напитки, когда спиртное закончилось, они решили пройтись по поселку КСК. Около 3 часов ночи 15.02.2023 проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, он предложил ФИО2 похитить медные трубы от кондиционеров, прикрепленных к зданию магазина, и сдать их в металоприемник, на что последний согласился. У кондиционера имелось металлическое ограждение, решетки ограждения были заперты на замок, но не приварены снизу. ФИО2 отодвинул снизу решетки на себя, а он пролез в образовавшийся проем. ФИО2 наблюдал за обстановкой вокруг. Он руками отломил трубки, передавал их ФИО2. Трубки были разного диаметра и толщины. После этого он выбрался из ограждения тем же способом. Утром 15.02.2023 данные трубки они сдали в металоприемник по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, за что получили денежные средства в размере 2 500 рублей, потратили денежные средства на собственные нужды. Уточнил в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, что медные трубки сданы в пункт приема метала по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

22.02.2023 в ходе распития спиртных напитков с ФИО2 он предложил повторно похитить в указанном магазине медные трубки, поскольку ранее проходя мимо него, он видел, что кондиционеры починили и снова провели трубы, на что ФИО2 согласился. Поскольку решетка была приварена, он взял с собой ножницы для резки по металлу, которые имелись в наличии у ФИО2 для взлома замка. По приходу к вышеуказанному магазину около 02 часов 30 минут 23.02.2023 ФИО2 наблюдал за обстановкой, а он вставил в душко замка на решетке ножницы и повернул, вследствие чего она сломалась и решетка открылась. Далее он прошел к кондиционеру и начал отламывать трубки, передавая их ФИО2. В 12 часов 23.02.2023 они отправились в вышеуказанный металоприемник, где за прием медных трубок им заплатили 2 500 рублей.

04.03.2023 около 03 часов, когда ФИО2 спал, он отправился к магазину «

<

данные изъяты>», где осмотрев решетки, которые были заварены со всех сторон, на крыше лежал профлист, удостоверившись, что рядом никого нет, он залез по решетке на крышу металлического ограждения, отогнул край листа, и пролез в образовавшееся пространство. Он сломал прикрепленные к кондиционеру медные трубки, собрал их и отправился обратно в люк, где проживает ФИО2. Утром сообщил о похищенных трубах ФИО2, предложив последнему сдать их в металоприемник, на что последний согласился. В металоприемнике принять указанные трубы отказались, сочтя это подозрительным. Данные трубы они выбросили по дороге до люка в мусорный бак. 

Кроме того, в ночь с 02.04.2023 по 03.04.2023 по предложению его знакомого ФИО4 (ФИО4) сходить за медью, с которым он распивал спиртные напитки, с его согласия, они направились к магазину «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. ФИО4 пояснил ему, что на крыше первого этажа находятся кондиционеры от которых отходят медные трубки, предложив ему залезть на контейнер, расположенный возле здания и сорвать их. Они подставили деревянные поддоны, находящиеся у здания, к указанному контейнеру и он залез на него, протянул руку ФИО4, помогая ему забраться на контейнер. ФИО4 подсадил его на крышу. Он отламывал трубки и скидывал их ФИО4. Было примерно 4 трубки, возможно больше. Возле автостоянки по адресу: г. Чита, 

<

адрес> они продали указанные трубки ранее не знакомому мужчине за 600 рублей. Деньги они потратили на покупку спиртных напитков. В последующем уточнил, что в ночь с 02.04.2023 по 03.04.2023 предложение о похищении меди исходило от него, на что ФИО4 согласился. 

Далее, в ночь с 05.04.2023 на 06.04.2023 ФИО4 (ФИО4) вновь предложил похитить медные трубки с кондиционеров, расположенных в том же магазине «

<

данные изъяты>», предположив, что там установлены новые. Аналогичным способом ими были похищены медные трубки и проданы не знакомому ранее мужчине, находившемуся в машине около бара «

<

данные изъяты>». Он не помнит, за сколько были проданы медные трубки, поскольку находился в состоянии опьянения. Данные денежные средства были потрачены на покупку спиртных напитков.

После этого, в ночь с 18.04.2023 на 19.04.2023 он находился в люке с ФИО2 и ФИО4 (ФИО4). Далее они направились в сторону магазина «

<

данные изъяты>», дойдя до 

<

адрес>, ему сказали стоять на углу этого дома, ФИО2 и ФИО4 ушли, пояснив, что скоро вернуться. Он прождал их около часа. По возвращению у них были медные трубки, где именно они их похитили, он не знает. Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО4 продал за 500 рублей какому-то мужчине медные трубки. На вырученные средства они купили спиртные напитки.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ внес уточнения и показал, что боясь наступления уголовной ответственности дал не соответствующие действительности показания. Уточнил, что в ночь с 18.04.2023 на 19.04.2023 он находился совместно с ФИО4 (ФИО4) возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где он предложил ФИО4 оторвать медные трубки от кондиционеров, расположенные на стене, на что последний согласился. Металлическую сетку он отогнул руками и залез рукой в контейнер, отломил медные трубки и подавал их ФИО4, который в это время следил за обстановкой. Было отломлено около 8 штук медных трубок, точно количество не помнит. Далее они прошли к дому по 

<

адрес>, где он зашел в один из подъездов и обменял часть медных трубок на алкоголь. Утром 19.04.2023 он с ФИО4 решили продать оставшиеся медные трубки, для этого они прошли в металоприемник по 

<

адрес>, где за 1 200 рублей сдали остальные трубки. Денежные средства они потратили на продукты питания и алкогольную продукцию (т.1 л.д.62-66, т.2 л.д.153-158, л.д.165-170, т.3 л.д.221-234, т.4 л.д.140-144).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место совершения преступления: магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где им совместно с ФИО2 15.02.2023, 23.02.2023, а 04.03.2023 им одним, похищены медные трубы (т.1 л.д.87-93). 

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал на места совершения преступлений: магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где были похищены медные трубки (т.4 л.д.5-19).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Вину признал в полном объеме, в том числе исковые требования представителей потерпевших.

Уточнил, что согласен с квалификацией своих действий, в том числе по незаконному проникновению в иное хранилище, поскольку кондиционеры были огорожены металлической защитой, для проникновения внутрь и извлечения медных трубок требовалось не только приложить физические усилия, но и применить специальные устройства, сломать запирающие механизмы. Каждый раз замок был ими сломан для проникновения и там где он не был обнаружен при проведении осмотра места происшествия, он просто был утерян, так ранее вскрыт ими же.

Квалификация действий группой лиц по предварительному сговору в разном сочетании с ФИО2 и ФИО4 также определена верно, они совершили именно те действия, которые указаны в обвинении, за исключением уточнения, сделанного им об инициативе совершения преступления в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается нижеисследованными судом доказательствами. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого с согласия сторон оглашены, в ходе следствия сообщил, что является руководителем службы безопасности в ООО «

<

данные изъяты>». С середины ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес> ему поступали сообщения о краже неустановленными лицами медных трубок, прикрепленных к кондиционерам. 

Так, 15 февраля 2023 года похищена труба медная 3/8 в количестве 3 метров на сумму 1305, труба медная ? в количестве 4 метров на сумму 1972 рубля, труба медная ? в количестве 3 метров на сумму 2610 рублей, труба отож. 22 мм. в количестве 6 метров на сумму 4281 рубль 36 копеек, труба медная неотож. 18*1мм. в количестве 3 метров на сумму 3014 рублей 13 копеек, угол медный однор. 22 мм. 45 градусов в количестве 5 штук на сумму 1457 рублей 25 копеек, угол медный однор. 19 мм. 45 градусов в количестве 7 штук на сумму 1877 рублей 75 копеек, в общем сумма ущерба составила 16 517 рублей 49 копеек. Кроме того, на дополнительные расходы по восстановлению производительности холодильного оборудования затрачено 33 160 рублей 37 копеек.

Дополнил, что согласен с результатами товароведческой экспертизы, где общий материальный ущерб за указанный день составил 9 909 рублей. Ущерб не является значительным, но существенным, поскольку кражи участились.

В ночь с 22 на 23 февраля 2023 года в указанном магазине, согласно справке о причиненном ущербе похищено: труба медная 7/8 в количестве 7 метров на сумму 8120 рублей, труба медная ? в количестве 7 метров на сумму 6090 рублей, угол медный однор. 22 мм. 45 градусов в количестве 5 штук на сумму 1457 рублей, угол медный однор. 19 мм. 45 градусов в количестве 7 штук на сумму 1667 рублей 50 копеек, в общем сумма ущерба составила 17545 рублей. Кроме того, на дополнительные расходы по восстановлению производительности холодильного оборудования затрачено 27 167 рублей 50 копеек.

Дополнил, что согласен с результатами товароведческой экспертизы, где общий материальный ущерб за указанный день составил 10 527 рублей. Ущерб не является значительным, но существенным.

В ночь с 03 на 04 марта 2023 года с вышеназванного магазина похищено: труба медная 3/8 в количестве 7 метров на сумму 2175 рублей, труба медная ? в количестве 6 метров на сумму 2900 рублей, угол медный однор. ? 12 мм. 45 градусов в количестве 5 штук на сумму 906 рублей 25 копеек, угол медный 3/8 10 мм. в количестве 5 штук на сумму 725 рублей, в общем сумма ущерба составила 6 706 рублей 25 копеек. Кроме того, на дополнительные расходы по восстановлению производительности холодильного оборудования затрачено 25 210 рублей.

Дополнил, что согласен с результатами товароведческой экспертизы, где общий материальный ущерб за указанный день составил 4 024 рубля. Ущерб не является значительным, но существенным. Причиненный ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме (т.2 л.д.10-13, т.3 л.д.24-31, т.4 л.д.67-69).

В ходе судебного заседания пояснил, что решетки внутри которых находилась сплит-система, необходимы для сохранности объекта от внешнего воздействия, для этого на решетках были установлены замки, сигнализация, при срабатывании которой охрана выезжала на объект. Установка цельного защитного блока не возможна ввиду последующего нарушения работы наружного блока кондиционера, предназначенного для охлаждения горячего фреона, который поступает из помещения и возвращается уже охлажденным и сконденсированным обратно во внутренний блок. 

Уточнил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате преступлений на общую сумму 24 460 рублей. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. 

06 апреля 2023 года ей было сообщено, что холодильное оборудование не работает по причине того, что на кондиционере, расположенном на крыше магазина оторваны или срезаны медные трубы. Согласно справке о причиненном ущербе ИП «

<

данные изъяты>» похищено: труба медная 28 в количестве 3 метра на сумму 3750 рублей, труба медная 22 в количестве 1 метра на сумму 800 рублей, отвод 22 в количестве 3 штук на сумму 600 рублей, отвод 28 в количестве 1 штука на сумму 250 рублей, а всего на сумму 5400 рублей.

Дополнила, что согласна с результатами товароведческой экспертизы, где общий материальный ущерб составил 3240 рублей. Ущерб не является значительным, но существенным.

03 апреля 2023 года по той же причине не работало холодильное оборудование. Согласно справке о причиненном ущербе ИП «

<

данные изъяты> похищено: труба медная 28 в количестве 3 метра на сумму 3750 рублей, труба медная 22 в количестве 1 метра на сумму 800 рублей, отвод 22 в количестве 5 штук на сумму 1000 рублей, отвод 28 в количестве 1 штука на сумму 250 рублей, а всего на сумму 5800 рублей.

Дополнила, что согласна с результатами товароведческой экспертизы, где общий материальный ущерб составил 3480 рублей, поскольку медные трубы и отводы действительно на момент кражи были бывшими в употреблении. Ущерб не является значительным, но существенным.

Причиненный ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме (т.4 л.д.39-42).

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 в ходе следствия поясняла, что работает в магазине «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес> должности администратора магазина.

19.04.2023 в 08 часов по приходу на работу ей было обнаружено, что в холодильной комнате не соответствующий температурный режим. Вызванная служба по ремонту оборудования установила, что похищено: труба медная 22 в количестве 3 метров на сумму 3120 рублей, труба медная 12 в количестве 3 метров на сумму 1326 рублей, труба медная 18 в количестве 1,5 метров на сумму 1170 рублей, труба медная 16 в количестве 1,5 метров на сумму 927 рублей, а всего на 6543 рубля. Кроме того, согласно справке о причиненном ущербе на восстановление производительности холодильного оборудования были затрачены денежные средства общей стоимостью 30602 рубля. 

Дополнила, что согласна с результатами товароведческой экспертизы, где общий материальный ущерб составил 3926 рублей, поскольку медные трубы и отводы действительно на момент кражи были бывшими в употреблении. Ущерб не является значительным, но существенным. Причиненный ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме (т.3 л.д.89-92, т.4 л.д.58-61).

В судебном заседании дополнила, что сплит-системы установленные на внешней стороне здания необходимы для исправной работы холодильного оборудования и охлаждения горячего фреона, поступающего из магазина. Установленные решетки на данных сплит-системах, оборудованные замками, произведены с целью ограничения доступа посторонних лиц к кондиционерам, предотвращения хищения как самой сплит-системы, так и комплектующих к ней.

Уточнила исковые требования, просила взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления 3 926 рублей. 

Из оглашенных по согласованию сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает в металлоприемке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

В конце февраля-начале марта 2023 года в металлоприемный пункт приходили двое мужчин категории «БОМЖ», которые не имели при себе паспортов и просили принять медные трубки. Ему не известно, где данные мужчины взяли эти трубки. Такие трубки он от данных мужчин принимал два раза в разные дни. Первые раз за трубки общим весом около 7 кг он мужчинам заплатил около 2500 рублей, второй раз за 5-6 кг трубок передано около 2000 рублей. Через несколько дней данные мужчины снова принесли трубки, однако он их не принял. Мужчины говорили, что живут в приюте на 

<

адрес>, их имен он не знает. Более данных мужчин он не видел. По состоянию трубок ему стало понятно, что они были вырваны. О том, что данные трубки похищены он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.139-142).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что он работает в должности инженера в торговой сети «

<

данные изъяты>», дочерняя сеть ООО «

<

данные изъяты>».

15.02.2023 около 09 часов от диспетчера ему поступил звонок, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чита, 

<

адрес> не работает холодильное оборудование. При осмотре им обнаружено разрушение на холодильном оборудовании, а именно были следы перелома на медных трубках, как будто их ломали руками. После этого он сразу позвонил в отдел полиции и вызвал подрядчиков по восстановлению оборудования.

23.02.2023 около 09 часов от диспетчера вышеназванного магазина поступил звонок о поломке холодильного оборудования. В ходе проведения осмотра обнаружено разрушение на холодильном оборудовании, а именно следы перекуса на медных трубках, вероятно оставленные кусачками, а также изломы медных труб, как будто их ломали руками, был сломан замок на решетках. После этого он сразу позвонил в отдел полиции и вызвал подрядчиков по восстановлению оборудования.

04.03.2023 в 09 часов по аналогичному звонку он прибыл в указанный магазин, и установил разрушение на холодильном оборудовании, а именно были следы перелома на медных трубках, как будто их ломали руками, повреждения на крыше решетки, где находится холодильное оборудование. Им вызваны сотрудники полиции и подрядчик по восстановлению оборудования (т.2 л.д. 247-249).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере обслуживания технического оборудования и ремонта. У него заключен договор по обслуживанию холодильного оборудования с ИП «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

03.04.2023 он явился в указанный магазин по звонку администратора, сообщившего, что не работает холодильное оборудование. В процессе осмотра установлено, что путем перелома оборваны медные трубки на холодильном оборудовании, которые было возможно оторвать руками. 

06.04.2023 ему также было сообщено, что холодильное оборудование не работает. В ходе установления причины обнаружено, что путем перелома оборваны медные трубки на холодильном оборудовании, которые было возможно оторвать руками (т.2 л.д.250-252).

Свидетель ФИО17 в ходе следствия пояснил, что работает охранником в ООО 

<

данные изъяты>.

15.02.2023 он находился на дежурстве. В 02 часа 28 минут поступил сигнал «Тревога Паук» - это система охраны, установленная на холодильное оборудование, сигнал сработал по адресу: г. Чита, 

<

адрес> - магазин «

<

данные изъяты>». Они незамедлительно выехали на адрес. В ходе осмотра магазина нарушений обнаружено не было, о чем было сообщено оператору, получено разрешение на отбытие. На следующий день он узнал, что по вышеназванному адресу были похищены медные трубки (т.3 л.д.10-12).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает старшим механиком ООО «

<

данные изъяты>», где в его обязанности входит ремонт и обслуживание холодильного оборудования в организациях, с которыми заключен договор. Данный договор заключен с ООО «

<

данные изъяты>» на обслуживание магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе магазина, расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

15.02.2023 в утреннее время ему поступила заявка о поломке кондиционера в магазине по вышеуказанному адресу. По приезду и осмотру кондиционера, установленного на стене здания с наружной стороны, им обнаружено, что с кондиционера отломаны медные трубки, слом был не ровный. 

25.02.2023 вновь поступило сообщение о поломке кондиционера в названном магазине. По факту его осмотра кондиционера, им обнаружены следы перекуса на медных трубках, также были рваные повреждения, как будто отламывали руками.

04.03.2023 он выехал в указанный магазин «

<

данные изъяты>» по ранее поступившей заявке, где обнаружил, что были вырваны медные трубки, были следы перекуса и вытекший фреон из системы.

Дополнил, что правильным считать не кондиционер, а конденсатор (т.3 л.д.143-147).

Из оглашенных показаний лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО2 (лицо № 1) следует, что 15 февраля 2023 года он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 ФИО3 в канализационном люке около инфекционной больницы по 

<

адрес>. Они решили прогуляться и, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, он увидел, что к кондиционеру подведены медные трубки, на что ФИО3 предложил их похитить и сдать и он согласился. Кондиционеры располагались за решетками, на которых находился навесной замок. ФИО3 залез за решетку и отломил трубки, подавал их ему. Количество собранных трубок он не помнит. После этого они с ФИО3 вернулись в канализационный люк и легли спать. Проснувшись, в утреннее время он и ФИО3 отправились в металлоприемную базу по 

<

адрес>, куда сдали медные трубки, за какую сумму пояснить не может, поскольку не помнит.

Кроме того, 22 февраля 2023 года в вышеуказанном люке, он и ФИО3 распивали спиртные напитки. После этого он с ФИО3 похитили медные трубки с кондиционеров магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д.75-78, т.2 л.д.204-207, л.д.214-216, т.4 л.д.120-122). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место совершения преступлений – магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Указал место куда он и ФИО3 сдали похищенные медные трубки – металлоприемник по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (т.1 л.д.80-86).

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО4 (лицо № 2) в ходе предварительного расследования пояснял, что 02 или 03 апреля 2023 года он находился в канализационном люке, расположенном около инфекционной больницы по 

<

адрес>, совместно с братом ФИО2 и общим знакомым ФИО1 ФИО3. Распивали алкогольные напитки. Уточняет, что ФИО3 предложил похитить медные трубки с фасада здания магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, либо магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ФИО2 в это время спал. Он и ФИО3 около 03 часов ночи подошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>. Они обошли магазин, с другой стороны, там находится контейнер металлический от вагона. Они подставили деревянные поддоны к вагону, сначала залез ФИО3, затем помог забраться на вагон ему. Они не распределяли свои действия, кто и за что будет отвечать. Трубки были расположены под скатом крыши, а так как ФИО3 выше его ростом, то тот руками отломил эти трубки. Сколько было трубок он не знает, думает что немного, потому что ФИО3 их спрятал под куртку. При этом у ФИО3 был с собой фонарик, которым тот подсвечивал. Затем они пошли в сторону поликлиники по 

<

адрес>. На автостоянке, расположенной напротив военкомата они увидели машину, в которой находился мужчина. Ему они продали медные трубки за 600 рублей. На эти денежные средства они приобрели алкогольные напитки. 

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он также находился в люке около инфекционной больницы совместно с ФИО3 ФИО1 и ФИО2. ФИО2 спал, они с ФИО3 распивал спиртные напитки. Он предложил ФИО3 похитить медные трубки в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, поскольку видел, что заменили на новые те трубки, которые они похитили ранее. ФИО3 согласился. Около 3 часов ночи они пришли к вышеуказанному магазину, взяли два деревянных поддона и подставили один из них к металлическому вагону, для того чтобы удобнее было залезть. Сначала на вагон залез ФИО3, затем он ФИО3 подал второй поддон, чтобы тот его установил уже на контейнере (вагоне) чтобы было удобнее дотянуться до кондиционера, на котором находились медные трубки, ФИО3 помог ему забраться на контейнер. Затем подсадив ФИО3, последний залез на саму крышу, где были металлические трубки. При этом они не распределяли свои действия, кто и за что будет отвечать. ФИО3 отламывал металлические трубки и скидывал их ему, а он брал данные трубки и скидывал их на землю рядом с металлическим вагончиком. Он так же смотрел за обстановкой вокруг. Количество трубок он не помнит. После того как они закончили, то пошли в вышеуказанный люк, где по дороге продали неизвестному мужчине похищенные медные трубки за 500 рублей. На вырученные средства они приобрели алкоголь. 

Кроме того, около 04 часов ночи с 18 апреля 2023 года на 19 апреля 2023 года, они с ФИО3 находились около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> ФИО3 заметил, что на стене расположен кондиционер, на котором находились медные трубки. Кондиционер был огорожен металлической сеткой, в которой находились медные трубки, ФИО3 предложил их отломать. Он согласился. ФИО3 отогнул руками сетку и просунул руку в этот контейнер, и отламывал трубки и подавал ему. Он так же смотрел за окружающей обстановкой. Трубок было примерно восемь штук. После этого они пошли обратно в канализационный люк. Утром, они с ФИО3 пошли в металлоприёмную базу по 

<

адрес>, где сдали остатки трубок на его паспорт, им заплатили около 1200 рублей. Денежные средства они потратили на продукты питания и алкогольную продукцию. Уточнил, что ранее в допросе он говорил, что в ночь с 05 апреля 2023 года на 06 апреля 2023 года был один при совершении кражи медных трубок, но позже вспомнил, что совершал хищение медных трубок совместно с ФИО1 ФИО3 (т.2 л.д.188-191, т.3 л.д.77-80, л.д.105-108, л.д.241-245, т.4 л.д.99-101). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на места совершения преступлений – магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (т.3 л.д.246-257).

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «

<

данные изъяты>», эпизод от 14.02.2023):

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> отломаны медные трубки у кондиционеров, установленных на улице, причиненный ущерб составляет примерно 20000-30000 рублей (т.1 л.д.3);

- заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ 02:28 похитили медные трубки с кондиционера (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес> «а». В ходе осмотра изъят 1 след обуви с правой стороны от кондиционера на цифровой носитель. Приобщена фототаблица (т.1 л.д.7-12).

Доказательствами по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «

<

данные изъяты>», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> в 10:30 утра обнаружили срезанные медные трубки с холодильных камер (с улицы) (т.1 л.д.103);

- заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в ночь с 22.02 на 23.02 повредило медные трубки на вентиляции от холодильников (т.1 л.д.105);

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> произошла кража медных труб системы кондиционирования, ущерб составил 70000-100000 рублей (т.1 л.д.107);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного во дворе 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты замок, душка от замка, часть медный трубки. Приобщена фототаблица (т.1 л.д.112-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен замок (л.д. 208-212), также медная трубка (л.д.213-216), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу замка и металлической трубки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, (т.3 л.д.217);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след на торце трубки был образован в результате перекуса режущим инструментом, имеющим режущие кромки длинной не менее 18мм сходящимися во встречном направлении каким могли быть кусачки, клещи, бокорезы и другие подобные инструменты. Данный след непригоден для установления принадлежности следообразующего предмета (т.1 л.д.129-131);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что замок поступивший на экспертизу был открыт твердым посторонним предметом путём вырывания дужки из корпуса замка в положении «закрыто», на корпусе замка имеются следы от воздействия постороннего предмета, данные следы могли быть образованы как в результате эксплуатации замка, так и при воздействии постороннего предмета. Следы, обнаруженные на корпусе замка непригодны для идентификации следообразующего предмета (т.1 л.д.148-151).

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «

<

данные изъяты>», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> с холодильника похитили медные трубки (т.1 л.д.189-190);

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь неустановленное лицо, похитившее в ночь с 3 на 4 марта, похитило медные трубки (т.1 л.д.192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: бокс из решеток для кондиционеров, расположенных с запорной стороны здания магазина по 

<

адрес> При производстве следственного действия изъяты: фрагмент медной трубки, след обуви. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.193-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: металлической трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (т.3 л.д. 192-196), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.197-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого след на торце трубки мог быть образован в результате перекуса режущим инструментом, имеющим режущие кромки длинной не менее 18 мм., сходящимися во встречном направлении, каким могли быть кусачки, клещи, бокорезы и другие подобные инструменты или в результате излома при помощи мускульной силы. Данный след не пригоден для установления принадлежности следообразующего предмета (т.1 л.д.208-210);

Доказательствами по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ИП «

<

данные изъяты> эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) выступают:

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ночью похитили медные трубки, предназначенные для подачи фриона, длиной около 5 метров, а также 2 угла (т.2 л.д.80);

- заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь на крыше супермаркета, расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес> похитило медные трубки с компрессора, ущерб устанавливается (т.2 л.д.81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: тыльной стороны магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, с фототаблицей (т.2 л.д.82-93);

- справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой магазину на 

<

адрес> причинен ущерб в сумме 5800 рублей (т.2 л.д.108).

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ИП «

<

данные изъяты>», эпизод от 06.04.2023):

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ снова похитили трубы, идущие на холодильник, залезли по поддонам из магазина «Маккавеевский» (т.2 л.д.33)

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ похитило трубки с холодильной установки, расположенной на крыше здания магазина по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. (т.2 л.д.34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: здания магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент медной трубки, имеется фототаблица (т.2 л.д.36-43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которого следы на торцах трубок могли быть образованы в результате перекуса режущим инструментом, имеющим режущие кромки длинной не менее 23 мм., сходящимися во встречном направлении каким могли быть кусачки, клещи, бокорезы и другие инструменты или в результате излома при помощи мускульной силы. Данные следы не пригодны для установления принадлежности следообразующего предмета (т.2 л.д.56-58);

- справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой магазину на 

<

адрес> причинен ущерб в сумме 5400 рублей (т.2 л.д.72).

Доказательствами по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «

<

данные изъяты>», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на улице находится система подачи воздуха, с 22:00 до 09:00 обнаружено, что похищены медные трубки, вырвана сетка (т.3.л.д. 53);

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение медных трубок с плит системы магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.55);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (территория приемки товара), имеется фототаблица (т.3.л.д.58-62);

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 служат иные письменные материалы уголовного дела:

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетель ФИО24 опознал ФИО1, как мужчину, который приходил по месту его работы: в приёмку металла, в период с февраля 2023 года по начало марта 2023 года, опознал по внешним данным: по росту, по лицу (т.2 л.д.143-146);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО24 опознал ФИО2, как мужчину, который приходил по месту его работы: в приёмку металла, в период с февраля 2023 года по начало марта 2023 года, опознал по внешним данным: по росту, по лицу, по телосложению (т.4 л.д.20-23);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО24 опознал ФИО4, как мужчину, который приходил по месту его работы: в приёмку металла, в апреле 2023 года, опознал по внешним данным: по росту, по лицу, по телосложению (т.4 л.д.24-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров в восточном направлении от ГУЗ «Краевая Клиническая инфекционная больница», расположенная по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, приобщена фототаблица (т.3 л.д.137-142);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость объектов с учетом износа, составляла: 

на 03.04.2023 года: трубы медной 28 в количестве 3 метров 2 250 (две тысячи дести пятьдесят) рублей. За 1 метр - 750 (семьсот пятьдесят) рублей. трубы медной 22 в количестве 1 штуки 480 (четыреста восемьдесят) рублей. отвода 22 в количестве 5 штук 600 (шестьсот) рублей За 1 шт - 120 (сто двадцать) рублей. отвода 28 в количестве 1 штуки 150 (сто пятьдесят) рублей.

Общая стоимость: 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей; на 19.04.2023 года трубы медной 22 в количестве 3 метров 1 872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля. За 1 м - 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля;

трубы медной 12 в количестве 3 метров 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 00 коп с учётом округлений. За 1 м - 265 (двести шестьдесят пять) руб 20 коп. трубы медной 18 в количестве 1,5 метров 702 (семьсот два) рубля. За 1 м - 468 (четыреста шестьдесят восемь) руб. трубы медной 16 в количестве 1,5 метров556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп с учетом округлений. За 1 м - 370 (триста семьдесят) рублей 80 коп.;

Общая стоимость: 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 00 коп с учётом округлений на 15.02.2023 года трубы медной 3/8 в количестве 3 метров 783 (семьсот восемьдесят три) рубля. За 1 м - 261 (двести шестьдесят один) руб.;

трубы медной 1/2 в количестве 4 метров 1 183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 00 коп с учётом округлений. За 1 м - 295 (двести девяносто пять) руб 75 коп. трубы медной ? в количестве 3 метров 1 566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей. За 1 м – 522 (пятьсот двадцать два) руб. трубы отож. 22 мм. в количестве 6 метров; 2 568 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп с учётом округлений. За 1 м - 428 (четыреста двадцать восемь) руб 14 коп. трубы медная неотож. 18*1 мм. в количестве 3 метров 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 00 коп с учётом округлений. За 1 м - 602 (шестьсот два) 66 коп. угла медного однор. 22 мм. 45 град. в количестве 5 штук; 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп с учётом округлений. За 1 шт - 174 (сто семьдесят четыре) руб 87 коп. угла медного однор. 19 мм 45 град в количестве 7 штук 1 127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 00 коп с учётом округлений. За 1 шт - 160 (сто шестьдесят) руб 95 коп.

Общая стоимость: 9 909 (девять тысяч девятьсот девять) рублей 00 коп с учетом округлений. 

на 23.02.2023 года: трубы медной 7/8 в количестве 7 метров 4 872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля. За 1 м - 696 (шестьсот девяносто шесть) руб.трубы медной 3/4 в количестве 7 метров 3 654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля. За 1 м - 522 (пятьсот двадцать два) руб. угла медного однор. 22 мм. 45 град. в количестве 5 штук 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп с учётом округлений. За 1 шт - 174 (сто семьдесят четыре) руб 86 коп угла медного однор. 19 мм 45 град в количестве 7 штук 1 127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 00 коп с учётом округлений. За 1 шт - 160 (сто шестьдесят) 95 коп. 

Общая стоимость: 10 527 (десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 коп с учётом округлений;

на 04 марта 2023 года трубы медной 3/8 в количестве 7 метров 1 305 (одна тысяча триста пять) рублей с учетом округлений. За 1 м - 186 (сто восемьдесят шесть) 43 коп.; трубы медной 1/2 в количестве 6 метров 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей. За 1 м - 290 (двести девяносто) руб угла медного однор.1/2«12мм» 45 град. в количестве 5 шт.; 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 00 коп с учётом округлений. За 1 шт - 108 (сто восемь) руб 75 коп. угла медного 3/8 «10 мм» в количестве 5 штук 435 (четыреста тридцать пять) 00 рублей. За 1 шт - 87 (восемьдесят семь) руб. 

Общая стоимость: 4 024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 00 коп. 

на 06.04.2023 года трубы медной 28 в количестве 3 метров 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей. За 1 метр - 750 (семьсот пятьдесят) рублей; трубы медной 22 в количестве 1 штуки 480 (четыреста восемьдесят) руб. отвода 22 в количестве 3 штук 360 (триста шестьдесят) руб. За 1 шт - 120 (сто двадцать) рублей. отвода 28 в количестве 1 штуки 150 (сто пятьдесят) рублей. 

Общая стоимость: 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 коп. (т.3 л.д.178-184).

Анализируя показания потерпевших и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имеется, они был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированных преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, установлены судом на основании признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами, письменными материалами уголовного дела. 

Как следует из ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено, что между ФИО1 и лицом № 1 до начала совершения преступлений, состоялся сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; между ФИО1 и лицом № 2 на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «

<

данные изъяты>.» и ООО «

<

данные изъяты> После подсудимый и иные лица, действуя совместно и согласованно, при этом не распределяя между собой роли, с одной корыстной целью, совершили активные действия, направленные на выполнение объективной стороны тайного хищения чужого имущества и его неправомерного завладения, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из примечания 3 к ст. 158 УК РФ следует, что под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Судом установлено, что медные углы и медные трубы, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» были проведены от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес> медные трубы, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» были проведены от корпуса кондиционера во внутреннее помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>. Исходя из исследованных доказательств, показаний подсудимого ФИО1, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, сплит-системы располагались за металлическими решетками, оборудованными навесными замками, в магазине «

<

данные изъяты>» так же присутствовала охранная сигнализация. Как следует из показаний представителей потерпевших металлические решетки и навесные замки предназначались для сохранности находившихся внутри них объектов, более плотная система защиты данного оборудования привела бы к сбою его работы и поломке ввиду технических особенностей. Для обеспечения доступа к медным трубкам необходимо было использование посторонних предметов необходимых для взлома замка или применение мускульной силы для его срыва или раздвижения металлической решетки. 

При изложенных обстоятельствах суд находит доказанным верно вмененные квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку ФИО1 один (эпизод от 03.03.2023), а в остальных случаях группой лиц по предварительному сговору, незаконно без согласия на то собственника, с целью хищения имущества, проник в иное хранилище магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», из которых совершил хищение чужого имущества, а именно медных труб, медных углов и отводов. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление с 14.02.2023 на 15.02.2023 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление с 22.02.2023 на 23.02.2023 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление с 03.03.2023 на 04.03.2023 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»); 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (преступление с 02.04.2023 на 03.04.2023 в отношении имущества ИП «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (преступление с 05.04.2023 на 06.04.2023 в отношении имущества ИП «

<

данные изъяты>.»);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление с 18.04.2023 на 19.04.2023 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»).

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела. На учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемых деяний, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по сведениям УУП и ПДН ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (по составам преступлений от 15.02.2023, 23.02.2023, 04.03.2023, 03.04.2023,06.04.2023), учитывая дачу объяснений, в которых ФИО1 сообщил обстоятельства совершения преступлений (т.1 л.д.53, т.2 л.д.127), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, по приговорам Аскизского районного суда Республики Хакасия от 23.10.2014, Карымского районного суда Забайкальского края от 07.02.2019, Черновского районного суда г. Читы от 22.04.2019. В период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершил умышленные преступления, которые законодателем отнесены к разряду средней тяжести, вследствие чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его деянии усматривается рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевших и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при установленном отягчающем вину обстоятельстве – рецидив преступлений, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказании, находя его справедливым с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При рассмотрении гражданских исков представителей потерпевших о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба в размере 24 460 рублей, ООО «

<

данные изъяты>» в размере 3 926 рублей, в пользу ИП «

<

данные изъяты>.» материального ущерба в размере 6 720 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ и при учете мнения ФИО1, признавшего заявленные исковые требования в полном объеме, считает их полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую трубку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; две металлические трубки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; металлическую трубку и замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Гурулевой В.С. в уголовном судопроизводстве в размере 6 354 рублей надлежит отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку судебные заседания не состоялись по причине, не зависящей от подсудимого (с/з ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Однако процессуальные издержки, связанные с участием защитника Гурулевой В.С. в уголовном судопроизводстве (за дни судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22 239 рублей, с участием защитника осужденного – Бурдиной Н.В. в уголовном судопроизводстве (за день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 354 рубля следует взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (ущерб в размере 9909 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (ущерб в размере 10 527 рублей) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (ущерб в размере 4 024 рубля) к 2 годам 01 месяцу лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (ущерб в размере 3 480 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (ущерб в размере 3 240 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (ущерб в размере 3 926 рублей) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в сумме 24 460 рублей удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №3 в части взыскания с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в сумме 3 926 рублей удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 в части взыскания с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в сумме 6 720 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 24 460 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 3 926 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «

<

данные изъяты>» 6 720 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую трубку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; две металлические трубки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; металлическую трубку и замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Бурдиной Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению 6 354 рубля.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Гурулевой В.С. в уголовном судопроизводстве по назначению 22 239 рублей.

Процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с участием защитника Гурулевой В.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 354 рубля отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская