Дело № 7-12-293/2020

Первая инстанция № 5-1671/2020

УИД 75RS0001-02-2020-005265-44

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя, 

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 28 июля 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Трансконтинент», юридический адрес: 

<

...>, корпус адм., офис 202, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, генеральный директор – ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 28 июля 2020 года (л.д. 168-170) общество с ограниченной ответственностью «Трансконтинент» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушении – кресел массажных, в количестве 7 штук, весом брутто 527 кг.

В жалобе (л.д. 176-178), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель общества ФИО1 просит отменить названное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

В суде защитник И.В. Коваленко жалобу поддержал. 

Выслушав его и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Статья 16.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений в частности на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> отделом таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Читинского таможенного поста Читинской таможни зарегистрирована декларация на товары № (далее – ДТ) для таможенного декларирования товаров, заявленных под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», прибывших во исполнение внешнеэкономического контракта № № от 

<

Дата>.

В соответствии с указанной декларацией для таможенного оформления заявлен товар – «кресло массажное, аппараты электрические вибромассажные на металлическом каркасе обитой кожзамом, напряжение от сети 220В, для бытового применения, серия МК-09», в количестве 7 штук, классификация которого декларантом осуществлена в товарной подсубпозиции 9401 71 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Данный товар подпадает под действие Технического регламента Евразийского экономического союза «Об ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и радиоэлектроники» (далее – ТР ЕАЭС 037/2016), утверждённого решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 113.

В этой связи должностным лицом таможни в адрес общества направлен запрос о представлении в отношении декларируемого товара документа о соответствии его требованиям ТР ТС 037/2016. 18 марта 2020 года обществом соответствующая декларация о соответствии № от 16 марта 2020 года представлена.

Однако с учётом того, что та (л.д. 58) была получена и стала действовать лишь после подачи декларации на товары, деяние общества образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ

Доказательств того, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, либо невозможности принятия этих мер вследствие чрезвычайных или иных непреодолимых обстоятельств, не имеется.

Приведённые в постановлении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Срок и порядок привлечения общества к административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ соблюдены.

Назначенное обществу наказание согласуется с санкцией статьи.

Утверждения в жалобе о неизвещении общества о судебном заседании районного суда, назначенном на 28 июля 2020 года, не могут быть приняты во внимание.

В деле имеются сведения о том, что извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено обществу почтой по его юридическому адресу: 

<

...>, корпус адм., офис 202, однако почтовый конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 192).

Ссылка на наличие такого обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), является голословной, не подтверждена конкретными доказательствами и должна быть отклонена.

Кроме того, нельзя не учесть, что, исходя из установленных в суде обстоятельств настоящего дела, обществу не был назначен административный штраф.

Вопрос об избрании меры наказания, вопреки аргументации жалобы, разрешается при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, а не при рассмотрении отдельных процессуальных ходатайств.

Иные упоминаемые заявителем обстоятельства также не препятствовали назначению обществу административного наказания в виде конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 28 июля 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков