Дело № 2-168/2025 

УИД 32RS0001-01-2023-000898-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 февраля 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре судебного заседания Дурмановой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к наследственному имуществу Л., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. После смерти Л. было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Согласно справке нотариуса Неманского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей прекращено, ввиду неявки наследника. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание общего имущества и коммунальных услуг составляет 17217,63 руб., пени за просрочку платежа 5414,44, общая сумма задолженности которую просит взыскать истец с наследников умершей составляет 22632,07 руб., также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины 878,96 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии. 

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Лидер» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Квартира 

<

адрес> учтена за Л. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. 

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л. было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 

Согласно справке нотариуса Неманского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей прекращено, ввиду неявки наследника. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание общего имущества и коммунальных услуг составляет 17217,63 руб., пени за просрочку платежа 5414,44, общая сумма задолженности составляет 22632,07 руб.

В обоснование своей позиции истцом представлена поквартирная карточка, согласно которой на момент смерти Л. в квартире была зарегистрирована ее дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, следует, что в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества,. 

Таким образом, юридически значимым обстоятельствами для разрешения настоящего спора являлось установление круга наследников к имуществу умершего должника, состав наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства, а также размер задолженности на дату вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 обучалась в ГОУ НПО «

<

данные изъяты>» по программе основного общего образования, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Л. проживала на территории Брянской области, согласно ответам банковских организаций Л. счетов, открытых на ее имя не имела, доказательств того, что ФИО5 фактически вступила в наследство после смерти Л. в материалах дела не содержится, в связи с чем, ФИО5 не может считаться принявшей наследство после смерти Л.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по вышеуказанному адресу (мансарда №)поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» к наследственному имуществу Л., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

Мотивированное решение составлено - 17.02.2025.

Председательствующий судья Н.В. Качурина