Уголовное дело № 1-38-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2019 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Рахмедовой А.Б., представившего удостоверение № 812 ордер № 524, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. 

<

адрес> РД, жительницы села 

<

адрес> РД, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, примерно в феврале 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, незаконно, с целью последующего сбыта, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, на оптовом рынке 

<

адрес> Республики Дагестан, у неустановленного лица приобрела алкогольную продукцию под наименованием «Золотая Столица» в количестве 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, которые не отвечают требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не имеют сведений о происхождении, без нормативной документации о качестве и безопасности продукции, без соответствующих марок акцизного сбора, то есть заведомо добытые преступным путем, и которые ФИО1, примерно в феврале 2015 года, точные время и дата следствием не установлены, на неустановленном транспорте перевезла из 

<

адрес> Республики Дагестан в 

<

адрес> Республики Дагестан с целью последующего сбыта.

Примерно с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что, приобретенная ею, алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранила ее в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего, с целью последующейреализации данной алкогольной продукции, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, перенесла алкогольную продукцию под наименованием «Золотая Столица» в количестве 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, помещенные в картонную коробку, в свой магазин, не имеющий названия, расположенный в 

<

адрес> Республики Дагестан по 

<

адрес>, где хранила ее в целях сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, заведомо зная, что, хранимая ею алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имея умысел, направленный на незаконный сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала 11 бутылок водки «Золотая Столица» неустановленным следствием лицам.

В ходе проведения оперативными сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, по вышеуказанному адресу, реализовала условному покупателю ФИО5 1 стеклянную бутылку водки «Золотая Столица» объёмом 0,5 л. по цене 70 рублей за бутылку, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья граждан.

В ходе обследования помещения магазина ФИО1, были обнаружены и изъяты еще 3 стеклянных бутылок водки марки «Золотая Столица» объемом 0,5 литров без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции.

Согласно заключению эксперта №э ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная ФИО1 водка «Золотая столица», не соответствует, предъявляемым по ГОСТам 12712-2013, 30536-2013, требованиям для водки и её употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст.ст. 3 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни или здоровья человека и не подлежат реализации

Своими действиями, выразившимися в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, ФИО1 ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ

Подсудимая ФИО1 ФИО10 вину свою признала полностью и заявила, что он своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по ее уголовному делу поддерживает. Данное решение принято ею добровольно, после консультации со своим защитником. Она осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката Рахмедовой А.Б., государственного обвинителя, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого,- считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.238 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Ей разъяснены положения ст.ст.316,317 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просила освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как она вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив характеризующие личность подсудимой материалы дела, считает возможным освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д. 61)..

Из имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57). 

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение материалов дела показало, что подсудимая ФИО1 с начала производства следствия по делу признала свою вину и давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к следующему выводу: - ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имела, совершил впервые одно преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялся. Суд так же учитывает возраст подсудимой, которой к моменту рассмотрения дела наступило 79 лет.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дают суду основания для признания факта деятельного раскаяния ФИО1 и вследствие чего она в настоящее время не является общественно опасным.

На основании части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, учитывая отсутствие каких либо тяжких последствий от преступных действий подсудимой, и то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 сознает последствия освобождения ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращения в отношении нее уголовного дела, считает возможным освобождение ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД: 3 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, с серийными номерами зГ 9576057, зН 7235993 и гС 9407839, подлежит возвращению ОМВД России по 

<

адрес> по принадлежности; - 3 бутылки водки марки «Золотая Столица», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», подлежат уничтожению(л.д. 62-66, 67-68,)

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 316, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку а. 

<

адрес> РД, жительницу села 

<

адрес> РД, от уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ освободить в связи с деятельным раскаянием. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД: 3 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, с серийными номерами зГ 9576057, зН 7235993 и гС 9407839, возвратить ОМВД России по 

<

адрес> по принадлежности; - 3 бутылки водки марки «Золотая Столица», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения. 

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: 

судья Р.А. Аюпов