Уголовное дело № 1-756/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер серии АП 23 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 7 июня 2023 г. до 08 часов 00 минут 8 июня 2023 г. инспектор дорожно-патрульной службы второго взвода второй роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РМЭ (далее - инспектор ДОС) А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом врио министра внутренних дел РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, инспектор дорожно-патрульной службы первого взвода второй роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РМЭ Е.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом министра внутренних дел РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и инспектор дорожно-патрульной службы первого взвода второй роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РМЭ Ч.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РМЭ от 17.03.2022 № л/с, находясь и форменном обмундировании сотрудников ДПС установленного образца, являющиеся представителями власти - должностными лицами органов внутренних дел РФ, наделенными в соответствии с должностными инструкциями и ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мерах по их устранению, согласно постовой ведомости, утвержденной командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ на 07.06.2023, исполняли свои должностные обязанности на территории обслуживание г. Йошкар-Олы РМЭ.

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 52 минуты 7 июня 2023 г. инспекторы ДПС А.М.В., Е.Е.П. и Ч.А.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выехали по сообщению инспектора ДПС И.Б.А. на место происшествия - 

<

адрес>, где вышеуказанным инспектором ДПС остановлена автомашина марки и модели «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением В.Д.В. в присутствии пассажира указанной автомашины - ФИО1

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в процессе осуществления представителями власти А.М.В., Е.Е.П. и Ч.А.С. своих должностных обязанностей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурными словами, высказывать свое недовольство относительно законных действий сотрудников ДПС, как представителей власти, после чего в период времени с 23 часов 52 минут 7 июня 2023 г. по 00 часов 18 минут 8 июня 2023 г. у ФИО1, находившегося на проезжей части дороги 

<

адрес>, на почве неприязни к представителям власти, вызванной их законными действиями, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - инспекторов ДПС А.М.В., Е.Е.П. и Ч.А.С., находящихся в форменном обмундировании сотрудников ДПС установленного образца, при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной законной деятельности инспекторов ДПС, а также подрыва и умаления авторитета как представителей государственной власти.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил инспекторов ДПС А.М.В., Е.Е.П. и Ч.А.С., высказав в их адрес оскорбительные, нецензурные слова в неприличной форме, унижающие честь и достоинство указанных лиц как сотрудников полиции, а также как человека и гражданина, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотрудникам ДПС А.М.В., Е.Е.П. и Ч.А.С., являющихся представителями указанного органа, подорвал и умалил авторитет последних, как сотрудников правоохранительных органон государства, а также публично унизил честь и достоинство инспекторов ДПС А.М.В., Е.Е.П. и Ч.А.С. как представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, и как человека и гражданина.

У него же, ФИО1, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выражающего свое недовольство законными действиями сотрудников ДПС, как представителей власти, в процессе проведения разбирательства сотрудниками ДПС по сообщению об управлении В.Д.В. транспортным средством - автомашиной марки и модели «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, после публичного оскорбления представителей власти - инспекторов ДПС А.М.В., Е.Е.П. и Ч.А.С., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, преграждения пути служебной автомашины сотрудников ДПС марки и модели «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным номером № а также неоднократных попыток инспектора ДПС Ч.А.С. остановить ФИО1, не покидающего проезжую часть дороги, на почве неприязни к представителю власти - инспектору ДПС Ч.А.С., вызванной его законными действиями, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС Ч.А.С., находящегося в форменном обмундировании сотрудника ДПС установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью причинения ему физической боли, а также нарушения его нормальной законной деятельности, подрыва и умаления авторитета как представили государственной власти.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что Ч.А.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будучи недовольным законными действиями последнего по поводу попытки остановить ФИО1, движущегося в тот момент по проезжей части и в связи с этим, испытывая к нему неприязненные отношения, с целью воспрепятствовать осуществлению законной деятельности представителя власти Ч.А.С., схватил склонившегося над ним инспектора ДПС Ч.А.С. за форменное обмундирование установленного образца, после чего поднявшись с асфальта, обхватил туловище Ч.А.С. двумя руками и с применением большой физической силы оттолкнул не менее 1 раза представителя власти от себя, а затем своим туловищем навалился на него сверху, отчего инспектор ДПС Ч.А.С. упал на асфальт, ударившись об его плоскую поверхность затылочной областью головы и спиной, и испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику ДПС Ч.А.С., являющемуся представителем указанного органа, подорвал и умалил авторитет последнего, как сотрудника правоохранительных органов государства, а также причинил инспектору ДПС Ч.А.С. сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений потерпевших, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 ч. 1 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти (А.М.В., Е.Е.П., Ч.А.С.) при исполнении ими своих должностных обязанностей, по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (Ч.А.С.) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

<

иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за совершённые преступления наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. 

Определяя размер штрафа, в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ суд также учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение осужденного, его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода и считает необходимым применить рассрочку его выплаты определенными частями на определённый срок.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 36000 рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев, с внесением ежемесячной выплаты штрафа по 3000 рублей. При этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РМЭ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по РМЭ л/сч 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001, 

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РМЭ БАНКА РОССИИ//УФК по РМЭ гор. Йошкар-Ола, 

единый казначейский счет 40102810545370000075, 

казначейский счет 03100643000000010800, 

БИК 018860003, 

ОКТМО 88701000, 

ОГРН 

<

***>, 

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН 41700000000009065452.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство DVD-R диски хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс