ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Легуновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.11.2016, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений, указано, что ФИО3 взял у ФИО5 взаймы ........ руб. сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской ФИО3

Однако по истечении месяца ФИО3 не возвратил истцу сумму займа.

В расписке от Дата размер процентов за пользование займом не согласован. Между тем, займ как беспроцентный также не определен.

Соответственно, заемщик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом за март 2016 г. в размере ........ руб., исходя из следующего расчета: ........ руб. (долг) *30 дн. (с Дата по Дата) * 10%/365 дн.

По данным сайта Банка России с Дата по Дата в Сибирском федеральном округе размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц составлял ........% годовых.

Займ подлежал возврату Дата

Таким образом, с Дата заемщику подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата (28 дней) в размере ........ руб., исходя из следующего расчета: ........ руб. (долг) *28 дн. *........%/360 дн.

На расписке от Дата имеется подпись ФИО4 в качестве гаранта возврата займа, которую истец расценивает как поручительство за ФИО3

В этой связи, ФИО4 как поручитель должен отвечать за возврат долга и уплату процентов солидарно с основным должником. 

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать солидарно со ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере ........ руб., проценты за пользование займом в размере ........ руб. ........ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Истец ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца – в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от Дата (л.д. 7).

По условиям Договора займа ФИО3 взял у истца в долг ........ руб., при этом, обязался вернуть указанную сумму через 1 месяц.

Из расписки усматривается, что её исполнение гарантируется ответчиком ФИО4

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено. Также ответчиками не представлено возражений против иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО3 нарушены условия договора займа от Дата

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ........ руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из того, что в договоре займа условие о размере процентов сторонами не согласовано, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа за период с Дата по Дата подлежат начислению проценты в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ........ руб. (........ руб. * 30 дн. * 10%/365).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание, расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен, исходя из суммы займа, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере ........ руб., проценты за пользование займом в размере ........ руб. ........ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения – 13 марта 2017 г.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: А.Ю. Хижаев