Дело №2-1493/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 23 октября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю. 

Требования мотивировал тем, что на основании договора дарения от ДАТА, заключенного с ФИО, он является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственником указанного недвижимого имущества является ответчик ФИО2, которому принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчик фактически в квартире не проживает, зарегистрирован по иному месту жительства, имеет собственное жилье, заинтересованности в пользовании спорной квартирой не имеет, выдел его доли в натуре в квартире невозможен. В то же время истец заинтересован владеть имуществом полностью и обладает возможностью компенсировать ответчику стоимость его доли, которая, исходя из кадастровой стоимости квартиры, составляет 

<

>. В связи с этим просил взыскать с него в пользу ответчика компенсацию за принадлежащую тому 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 

<

>; прекратить право общей долевой собственности ответчика на указанную долю; признать за ним (истцом) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании им в полном объёме исковых требований, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), ответчику ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом ответчик фактически в квартире не проживает, заинтересованности в пользовании ею не имеет, выдел его доли в натуре в квартире невозможен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им заявленных исковых требований.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 АлексА.а о прекращении общей долевой собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/6 доли на квартиру общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 АлексА.ем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ФИО2 денежную компенсацию за принадлежавшую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 144 660 (ста сорока четырёх тысяч шестисот шестидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов