Дело № 1-215/2020 

МВД 12001320017450285

УИД 42RS0023-01-2020-001159-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 ноября 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Долшкевич Е.Б., с участием: ст. пом. прокурора Бикетова Н.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Карпачева Л.П.

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Кемеровская 

<

адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. ФИО1 около 12 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к стайке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через не запертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в хранилище - стайку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1, а именно 20 кг. картофеля. 

После чего, в тот же день в период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. около 14 часов 35 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к стайке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через не запертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в хранилище- стайку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1, а именно 20 кг. картофеля. 

После чего, в тот же день в период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. около 19 часов 05 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к стайке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через не запертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в хранилище- стайку, расположенный по вышеуказанную по адресу, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1, а именно 20 кг. картофеля. 

После чего, на следующий день в период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. около 12 часов 00 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к стайке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через не запертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в хранилище-стайку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1, а именно 20 кг. картофеля. 

После чего, в тот же день в период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. около 14 часов 05 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к стайке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через не запертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в хранилище-стайку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1, а именно 20 кг. картофеля. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г. из корыстных побуждений, умышленно, тайно, из стайки расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: картофель общим весом 100 кг., стоимостью 16 рублей за 1 кг., на общую сумму 1600 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился, чем причинил гр. Потерпевший №1 ущерб на сумму 1600 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней, в период с 01.02.2020г. по 29.02.2020г. около 20 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через не запертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1, а именно алюминиевую флягу объемом 40 литров б/у, стоимостью 2500 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился, чем причинил гр. Потерпевший №1 ущерб на сумму 2500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимыми, так как с подсудимыми примирились, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, он понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшим примирился, вред возместил. 

Защитник Карпачев Л.П. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшего с подсудимым. 

Государственный обвинитель Бикетова Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее 

<

данные изъяты>, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: М.Ю. Горковенко