Дело № 2-2853/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Дюжаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КУМИ Администрации 

<

адрес>, третье лицо: ФИО1, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее супругу ФИО7, умершему 

<

дата>, при жизни Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> был выделен земельный участок № по 9-линии в ТСН СНТ №. Факт принадлежности ФИО7 земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю. После смерти супруга истец как наследник первой очереди фактически вступила в наследство, однако, наследственных прав не оформила. ФИО1, являющийся сыном наследодателя и также наследником первой очереди после смерти ФИО7, на указанный земельный участок не претендует.

Просила суд признать за истцом право собственности на земельный участок № по 9-линии в ТСН СНТ №.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО4, пояснил, что исковые требования основаны на законе от 

<

дата> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, в связи с чем, настаивал на удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель КУМИ администрации 

<

адрес> – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный земельный участок был выделен ФИО7 на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Право собственности на земельный участок при жизни ФИО7 оформлено не было, в связи с чем, спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на земельный участок не претендует. Земельный участок был выделен его отцу. Они всей семьей владели участком. В настоящее время участком владеет его мать ФИО2, которая использует участок по назначению. Он там также периодически бывает со своей семьей. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО7 выделен садовый участок, площадью 0,06 га, расположенный в Садовом товариществе № согласно план-схеме по 9-линии, о чем 

<

дата> Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> выдано Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.7). 

В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 

<

дата>.

ФИО7 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). 

Истец полагает, что земельный участок, выделенный ее умершему супругу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, предоставлен ФИО7 на праве собственности, так как в Свидетельстве от 

<

дата>, устанавливающем право на земельный участок, предоставленный ФИО7 не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, и такой земельный участок считается предоставленным ее умершему супругу на праве собственности, подлежит включению в наследственную массу после его смерти, и должен быть признан на праве собственности за супругой наследодателя – ФИО2, которая фактически приняла указанное наследство.

Суд не может согласиться с доводами искового заявления ввиду следующего. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу с п. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 

<

дата> земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ФИО7 

<

дата> Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> указано, что данное свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей (л.д.7).

Сведений о том, что при жизни ФИО7 получил Государственный Акт на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, либо в ином порядке оформил право собственности на спорный земельный участок, материалы дела не содержат. 

Тот факт, что истец открыто владеет и пользуется спорным земельным участком, сам по себе не является основанием полагать, что у истца возникло право собственности в порядке наследования на садовой участок. 

Таким образом, проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу ФИО7 в установленном законом порядке спорного земельного участка на праве собственности, земельный участок не подлежит включению в наследственную массу.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к КУМИ Администрации 

<

адрес>, третье лицо: ФИО1, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.Б. Кабелькова