Дело № 12-36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 6 октября 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Основных положений Правил Дорожного движении РФ (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством Мазда-6, государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) №, не имея при себе документов на право управления транспортным средством. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи его автомобиль был припаркован на обочине автомобильной дороги на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обнаружив, что оставил в автомобиле вещи, он вышел к машине, сел на переднее сиденье, двигатель не заводил. В этот момент к автомобилю подъехал наряд ДПС, сотрудники которого попросили предъявить его удостоверение, которого при нём не было. Он пояснил, что машиной не управлял, вернулся забрать вещи, двигатель не заводил, никуда не двигался, водительского удостоверения с собой не имеет. Однако сотрудником ДПС его доводы были проигнорированы, было принято решение привлечь его к административной ответственности. Ссылаясь на положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 полагает, что нахождение лица в транспортном средстве без перемещения автомобиля в пространстве не может признаваться управлением транспортным средством. 

В судебном заседании адвокат Ренго А.А. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал, просил отменить решение должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО3 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебном заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. 

Выслушал адвоката Ренго А.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО3 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как установлено должностным лицом и нашло подтверждение в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут ФИО2 в нарушение вышеуказанного пункта Правил Дорожного движении управлял транспортным средством Мазда-6, государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) 

<

данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью фиксации административного правонарушения, представленной суду с материалами дела, при просмотре которой установлено, что ФИО2 в вышеуказанное время управлял автомобилем «Мазда-6», г.р.з. 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего в салоне автомобиля ДПС в отношении ФИО2 был составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

Объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является. 

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО3 №18810010200000486888 от 23 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Назарова