Дело № 1-247/18 26 октября 2018 года Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

26 октября 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И., 

подсудимого Чмеленко В.В.,

защитника Квирквия Д.Р. /ордер Н 145362 от 25.07.2018 года, удостоверение № 8522/,

при секретаре Павленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 уголовное дело № 1-247/18 по обвинению:

Чмеленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ от гражданского брака, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

22.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга по ст. 330 ч. 1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 72 ч. 5 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 руб. (наказание не исполнено, судимость не снята и не погашена в установленном порядке,приговор вступил в законную силу 10.01.18 года);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину Чмеленко В.В. в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

03.12.2017 г. в 00 час. 15 мин. он (Чмеленко В.В.), имея умысел на незаконное использование подложного документа, будучи остановленным при управлении автомашиной «Форд Мондео», г.р.з. 

<

данные изъяты> у д. 205 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации 5030 № 353280 от 10.04.2016 г. на имя Чмеленко В.В., ГИБДД 5001 не выдавалось и является подложным, умышленно предъявил сотруднику ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга Ульяничеву В.В. водительское удостоверение 5030 № 353280 от 10.04.2016 г. на имя Чмеленко В.В., с целью подтверждения права управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта № 17/Э/972-17 от 14.12.2017 г. бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 5030 № 353280 на имя Чмеленко В.В., 29.03.1998 года рождения, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Номерное обозначение выполнено способом электрофотографии на печатающем устройстве с лазерным воспроизведением реквизитов. Каких-либо изменений первоначального содержания в документе не имеется,таким образом использовал заведомо подложный документ.

Также судом установлена вина Чмеленко В.В. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

28.01.2018 г. в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 05 мин., он (Чмеленко В.В.), находясь во дворе д. 79 по Московскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом визуального осмотра, открыто похитил, выхватив из рук несовершеннолетнего Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ПН. мобильный телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета, стоимостью 6.000 руб. 00 коп. с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Флай» в корпусе белого цвета, стоимостью 3.500 руб. 00 коп., после чего, реализуя свой преступный умысел, не реагируя на требования несовершеннолетнего Н. вернуть мобильные телефоны, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, в обеспечении реализации своего преступного умысла, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями материальный ущерб ПН. на общую сумму 9.500 руб. 00 коп.

Подсудимый Чмеленко В.В. свою вину в каждом совершенном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство Чмеленко В.В., поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора, а в части преступления, квалифицированного по ч.1 ст.161 УК РФ, также и с согласия потерпевшей..

Обвинение Чмеленко В.В. в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 3 УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ, а именно в использовании заведомо подложного документа, а также в совершении грабежа-открытого похищения имущества, принадлежащего ПН., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении каждого преступления. Чмеленко В.В. ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении Чмеленко В.В. наказания за указанные выше преступления, судом принимается во внимание: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие/отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относится к категории умышленных небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории умышленных средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ, совершено до вынесения в отношении Чмеленко В.В. приговора от 22.12.17 года, кроме того преступление, предусмотренное ст. 330 ч.1 УК РФ, за которое он был осужден,относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отягчающих наказание подсудимого обстоятельств(по каждому преступлению) судом не усматривается (ч.1 ст.18 УК РФ,п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам(по каждому преступлению) судом отнесено его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,а также наличие малолетнего ребенка 14.09.2018 года рождения и наличие хронического заболевания,отмеченного в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы(т.1 л.д.107-113).

Потерпевшая ПН. на строгом наказании подсудимого не настаивает, материальных претензий к Чмеленко В.В. не имеет.

Чмеленко В.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, женат, однако по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с женой не ведет(супруги намерены в ближайшее время оформить развод).Фактически вместе с гражданской женой НДС и дочерью ДД.ММ.ГГГГ арендует жилье по адресу: 

<

адрес>. 

В то же время подсудимый до настоящего времени официально не трудоустроен, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 22.12.17 года, 11.10.17 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.10 ч.1 КОАП РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ Чмеленко В.В. совершено до вынесения судом приговора от 22.12.17 года( 3.12.17 года), а преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ- 28.01.18 года в период отбытия наказания по данному приговору(наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено).

С учетом положений п.53 постановления ПВС РФ от 22.12.15 года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания»,если установлено, что подсудимый виновен в совершении преступлений, одно из которых совершено до вынесения приговора, а другое после приговора суда,то наказание назначается вначале по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ(по совокупности преступлений), а окончательное наказание -по правилам ст. 70 УК РФ(по совокупности приговоров).

С учетом тяжести, общественной опасности и характера совершенного подсудимым 3.12.17 года преступления, квалифицированного судом по ч.3 ст. 327 УК РФ,сведений о его личности,наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст. 56 УК РФ,суд приходит к выводу о том, что за данное преступление Чмеленко В.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства ( в размере ниже максимального,без применения положений ст. 46 ч.3 УК РФ).

Оснований для применения при назначении Чмеленко В.В.этого наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1,62 ч.5, 64,80.1-82 УК РФ судом не усматривается.

Общее наказание по совокупности преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, за которое Чмеленко В.В.был осужден по приговору от 22.12.17 года к штрафу в доход государства в сумме 20000 рублей(к настоящему времени данное наказание не исполнено в части взыскания штрафа в сумме 19895 руб. 98 копеек) должно ему быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, в виде штрафа в доход государства,путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 22.12.17 года,при этом в общее наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 22.12.17 года.

С учетом тяжести, общественной опасности и характера совершенного подсудимым 28.01.18 года преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст. 161 УК РФ,сведений о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о том, что за данное преступление Чмеленко В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении Чмеленко В.В. наказания в виде лишения свободы положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64,80.1-82 УК РФ судом не усматривается..

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку подсудимым с января 2018 года прекращено противоправное поведение, что свидетельствует о том,что он встал на путь исправления, наказание в виде лишения свободы Чмеленко В.В. может быть назначено условно с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом назначенный ему испытательный срок должен быть значительным, чтобы осужденный смог реально доказать свое исправление.

В силу положений ч.2 ст. 71 УК РФ и п. 7 постановления ПВС РФ от 22.12.15 года № 58 в данном случае при определении Чмеленко В.В. окончательного наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ(по совокупности приговоров), наказание в виде штрафа в доход государства, назначенное ему по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч)рублей.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений,с учетом не отбытого наказания в виде штрафа в доход государства,назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 22. 12.17 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ( не отбытое наказание – штраф составляет 19 895 рублей 98 копеек), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 общее наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

За преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6(ШЕСТЬ) месяцев.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с установлением испытательного срока в 3 /ТРИ/ года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ на период отбытия наказания возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, где ему надлежит встать на учет и проходить регистрацию,

-в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу, принять надлежащие меры к официальному трудоустройству,

- в ночное время( с 22 часов до 6 часов) не посещать заведения, в которых осуществляется торговля спиртными напитками, а также места массовых зрелищных, спортивных, общественно-политических мероприятий на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70, 71 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(ОДИН) год 6( ШЕСТЬ) месяцев условно,с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года и в виде штрафа в доход государства в сумме 35000(тридцать пять тысяч) рублей,назначенного в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей подлежит самостоятельному исполнению и взысканию в доход государства по реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001, ОКТМО 40305000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменить данную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии 

<

...> на имя ФИО1 (л.д. 43) – хранить при материалах уголовного дела до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам (л.д. 56-56 об.);

- сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета, IMEI 911525250633462, IMEI-2 911525250688546, оставить по принадлежности законному владельцу ПН., освободив ее от обязанности ответственного хранения (л.д. 97).

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-247/18 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: