Дело № 2-1053/2026 21 января 2026 года

УИД: 29RS0023-01-2025-009299-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что 15 марта 2024 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер ...... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 750 000 рублей под 34,99% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 30 июня 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 723787 рублей 75 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 691221 рубль 56 копеек, задолженность по процентам в размере 27626 рублей 69 копеек, неустойку в размере 4939 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19475 рублей 76 копеек.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 4, 56).

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 46).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2024 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер ..... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 750 000 рублей под 34,99% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 14-19).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаю их установленными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом1 статьи850 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта1 статьи811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2025 года составила 723787 рублей 75 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 691221 рубль 56 копеек, задолженность по процентам в размере 27626 рублей 69 копеек, неустойку в размере 4939 рублей 50 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается выписками по счету, ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательства, погашения задолженности полностью или в части, или иного (меньшего) ее размера ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19475 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии ..... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 15 марта 2024 года ..... в сумме 723787 рублей 75 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 691221 рубль 56 копеек, задолженность по процентам в размере 27626 рублей 69 копеек, неустойку в размере 4939 рублей 50 копеек; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19475 рублей 76 копеек, всего взыскать 743263 (Семьсот сорок три тысячи двести шестьдесят три) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 февраля 2026 года.