К делу 2-237/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 27 февраля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя истца по доверенности 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела МВД России по Кавказскому району к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного сотрудником работодателю, суд

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кавказскому району в лице начальника отдела полковника полиции ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного сотрудником работодателю. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 проходил службу в Отделе МВД России по Кавказскому району в период с апреля 2017 года по июль 2017 года - стажером по должности полицейского-водителя взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району, а с июля 2017 года по 27 декабря 2017 года в должности полицейского-водителя взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району. В результате служебной проверки, проведенной в Отделе МВД России по Кавказскому району установлено, что в период времени с 26.10.2017 по 16.12.2017 года и с 20 час. 00 мин. 24.12.2017 до 8 час. 00 мин. 25.12.2017 ФИО2 отсутствовал по месту службы и не выполнял служебные обязанности без уважительных причин. Заключение по результатам служебной проверки утверждено начальником Отдела МВД России по Кавказскому району полковником полиции ФИО1 26.12.2017. В ходе служебной проверки от ФИО2 было истребовано объяснение. ФИО2 подтвердил, что сообщил руководству ОРППСП сведения, не соответствующие действительности, о нахождении на лечении. Приказом Отдела МВД России по Кавказскому району от 26.12.2017 № л/с дни невыхода ФИО2 на службу в период времени с 26.10.2017 по 16.12.2017 и с 20 час. 00.мин. 24.12.2017 до 8 час. 00 мин. 25.12.2017 признаны днями прогулов и принято решение выплату денежного довольствия за указанный период времени ему не производить. С приказом Отдела МВД России по Кавказскому району от 26.12.2017 № л/с ФИО2 ознакомлен в день его издания, не обжаловал. Приказом Отдела МВД России по Кавказскому району от 26.12.2017 № л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по и. 6 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением дисциплины). Учитывая, что за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 выплата денежного довольствия ФИО2 произведена в полном объеме, сумма денежного довольствия, подлежащая удержанию, составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). В результате Отделу МВД России по Кавказскому району причинен ущерб в размере денежного довольствия, подлежащего удержанию за дни прогулов, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 проходил службу в Отделе МВД России по Кавказскому району в период с апреля 2017 года по июль 2017 года - стажером по должности полицейского-водителя взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району, а с июля 2017 года по 27 декабря 2017 года в должности полицейского-водителя взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району. 

В результате служебной проверки, проведенной в Отделе МВД России по Кавказскому району установлено, что в период времени с 26.10.2017 по 16.12.2017 года и с 20 час. 00 мин. 24.12.2017 до 8 час. 00 мин. 25.12.2017 ФИО2 отсутствовал по месту службы и не выполнял служебные обязанности без уважительных причин. 

Заключение по результатам служебной проверки утверждено начальником Отдела МВД России по Кавказскому району полковником полиции ФИО1

В своем объяснении, ФИО2 подтвердил, что сообщил руководству ОРППСП сведения, не соответствующие действительности, о нахождении на лечении.

Приказом Отдела МВД России по Кавказскому району от 26.12.2017 года № № л/с дни невыхода ФИО2 на службу в период времени с 26.10.2017 года по 16.12.2017 года и с 20 час. 00.мин. 24.12.2017 года до 8 час. 00 мин. 25.12.2017 года признаны днями прогулов и принято решение выплату денежного довольствия за указанный период времени ему не производить.

С приказом Отдела МВД России по Кавказскому району от 26.12.2017 года № л/с ФИО2 ознакомлен в день его издания, приказ обжалован не был.

Приказом Отдела МВД России по Кавказскому району от 26.12.2017 № 1006 л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по и. 6 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением дисциплины). 

За период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года выплата денежного довольствия ФИО2 произведена в полном объемев размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетными листками за октябрь 2017 г., ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г. и январь 2018 г.

Пунктами 1, 9 части 1 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с п. 9.1 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 31.01.2013 года № 65, на основании приказа руководителя за период отсутствия сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени денежное довольствие не выплачивается.

Согласно п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 31.01.2013 года № 65, выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число.

Согласно ч.6 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч.4 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3- ФЗ «О полиции» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными Федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 ТК РФ, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Так как ущерб причинен не при выполнении служебных обязанностей, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, он подлежит возмещению в полном размере.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела МВД России по Кавказскому району к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного сотрудником работодателю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по Кавказскому району ущерб, причиненный в результате выплаты ему денежного довольствия за дни прогулов в размере 26 488,17 рублей. 

Копию решения направить в адрес ответчика.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий