ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 26 ноября 2018 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо принадлежащего Потерпевший №1 участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел на территории указанного участка дом (кадастровый №) и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома.

ФИО2, находясь в вышеуказанное время по названному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к дому, где открыл щеколду входной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую тележку стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что каких-либо доказательств совершения подсудимым данного преступления не имеется, в связи с чем в отношении него необходимо прекратить уголовное преследование на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Суд учитывает, что в силу ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным п.1 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мотивированного отказа государственного обвинителя от части обвинения полагает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.246, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Признать за ФИО12 ФИО11ФИО11 в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий И.Д. Короткова