Дело № 2-350 за 2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 25 июня 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Гришиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 555 569 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине в сумме 14 755 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что 06 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

номер скрыт>. По условиям соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 467 849 руб. под 19% годовых на срок до 06 марта 2022 года. Факт исполнения обязательства по передаче банком денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером от 06 марта 2017 года 

<

номер скрыт>, выпиской по лицевому счету. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 443 917 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 92 697 руб. 45 коп., пени по кредиту 9447 руб. 29 коп., пени по процента в сумме 9507 руб. 41 коп., а всего 555 569 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14 755 руб. 69 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 17 ноября 2018 года по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что 06 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

номер скрыт>. Факт исполнения обязательства по передаче банком денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером от 06 марта 2017 года 

<

номер скрыт>. Из расчета задолженности по кредитному договору на 16 ноября 2018 года следует, что кредитная задолженность ответчика перед Банком составляет: по основному долгу в размере 443 917 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 92 697 руб. 45 коп., пени по кредиту 9447 руб. 29 коп., пени по процента в сумме 9507 руб. 41 коп., а всего 555 569 руб. 47 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга в сумме 443 917 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 92 697 руб. 45 коп., пени по кредиту 9447 руб. 29 коп., пени по процента в сумме 9507 руб. 41 коп., а всего 555 569 руб. 47 коп., обоснованы и подлежат взысканию с ответчика. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 06 марта 2017 года 

<

номер скрыт>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в сумме 443 917 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 92 697 руб. 45 коп., пени по кредиту 9447 руб. 29 коп., пени по процента в сумме 9507 руб. 41 коп., а всего 555 569 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14 755 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 17 ноября 2018 года по дату расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 14 755 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 309, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор от 06 марта 2017 года 

<

номер скрыт>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу в сумме 443 917 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 92 697 руб. 45 коп., пени по кредиту 9447 руб. 29 коп., пени по процента в сумме 9507 руб. 41 коп., а всего 555 569 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14 755 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 17 ноября 2018 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев