№5-85/2025 года 

56RS0007-01-2024-002836-36 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 04 июня 2025 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., при секретаре Валентовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении 

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СамараСпецТранс» 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

24 августа 2024 г. ООО «СамараСпецТранс», в лице директора ФИО2, на основании устного договора привлекло к трудовой деятельности в качестве механизатора путем фактического допуска к работе гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ООО «СамараСпецТранс» в нарушение требований пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ не уведомило о заключении трудового договора с названным иностранным гражданином территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции в субъекте Российской Федерации – Оренбургской области, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора.

Данный факт был выявлен 28 августа 2024 г. в 19 часов 44 минуты сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» в ходе отработки административного участка на расстоянии 3 км к югу от 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> на земельном участке сельскохозяйственного назначения, на котором осуществлял трудовую деятельность данный иностранный гражданин.

В судебное заседание представитель ООО «СамараСпецТранс» ФИО2, защитник Ульянова Н.С., а также должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, не явились о дате и месте рассмотрения материала были извещены надлежащем образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к статье 18.15 КоАП РФ, в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ, работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу положений ст.11 Трудового Кодекса Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Нарушение ООО «СамараСпецТранс» указанных требований законодательства, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21 ноября 2024 г. в отношении ООО «СамараСпецТранс», в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, данными 28 августа 2024 года, о том, что он является гражданином Республики Узбекистан находится на заработках в России. 23 или 24 августа 2024 года он приехал в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> по приглашению знакомого, который свел его с собственником аграрной организации по имени Валентин, и в его офисе в 

<

адрес> они в устной форме договорились о том, что будут работать на тракторах, и в дальнейшем он обещал заключить с ними трудовой договор и сделать им патенты. ФИО3 показал им свою технику и спросил, умеют ли они на ней работать. Он ответил, что умеют. 28 августа 2024 года он с напарником по имени ФИО15 на тракторе Джон Дир выехал боронить поле у 

<

адрес>, где они встретили сотрудников полиции. До настоящего времени они с ФИО3 никаких договоров не заключили, только устные. Им известно, что ФИО3 директор организации;

- копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан (л.д.11-12); 

- письменными объяснениями ФИО2, данными 30 августа 2024 года о том, что 24 августа 2024 года в ходе устного договора он нанял трех иностранных граждан в качестве механизаторов для своих личных дел, а именно для боронования своего поля, которое находится в его собственности. 28 августа 2024 года иностранные граждане, а именно: ФИО1, ФИО8, ФИО9, которые являются гражданами Республики Узбекистан, приступили к работе, где как впоследствии ему стало известно, их выявили сотрудники полиции. Данных граждан он нанимал исключительно в личных целях, для боронования своего поля, то есть как физическое лицо; 

- сообщением администрации муниципального образования «Бугурусланский район» Оренбургской области от 10 сентября 2024 года, из которого усматривается, что согласно годового агрономического отчета и отчета о состоянии животноводства ООО «СамараСпецТранс» осуществляет производственную деятельность, а именно: животноводство и растениеводство на территории Бугурусланского района, в том числе на территории Дмитриевского сельсовета; 

- сообщением администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>» Бугурусланского района Оренбургской области от 19 сентября 2024 года, из которого следует, что согласно реестру юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на территории сельского поселения, на территории 

<

данные изъяты> осуществляют 3 организации, в том числе ООО «СамараСпецТранс», основным видом деятельности которого является: «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масленичных культур»;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «СамараСпецТранс»;

- выпиской из ЕГРИП от 13.01.2025, из которой усматривается, что ФИО2, ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но прекратил свою деятельность в данном статусе в 2004 году. 

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими вину юридического лица ООО «СамараСпецТранс» в совершении административного правонарушения. 

Совокупность исследованных в суде доказательств подтверждает обстоятельство того, что ООО «СамараСпецТранс» нарушило установленный порядок уведомления территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие ООО «СамараСпецТранс» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих выполнению установленных законодательством обязанностей, в материалах дела не имеется и лицом не представлено. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О развитии сельского хозяйства", сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматели, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год. Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", крестьянские (фермерские) хозяйства в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства. Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрации личного подсобного хозяйства не требуется.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" определено, что максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

На территории Оренбургской области такой закон не принят, поэтому максимальный размер общей площади земельных участков составляет 0,5 га.

Имеющиеся в деле копии договоров купли-продажи земельных долей от 02.10.2018 и от 05.11.2015 указывают на то, что ФИО10 от своего имени и от имени ФИО11 приобретено право собственности на две земельные доли, площадью по 12,67 га каждая (то есть более, чем 0,5га) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в Бугурусланском районе в северо-западной части Бугурусланского кадастрового квартала. Таким образом, деятельность ФИО2 на земельных участках сельскохозяйственного назначения, представляющих собой невыделенные земельный доли, общей площадью 25,34 га, не может рассматривается в качестве сельскохозяйственной деятельности в личном подсобном хозяйстве. 

Кроме того, доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО2 каким-либо образом учитывается, хранится и реализуется продукция, полученная в результате личной сельскохозяйственной деятельности, суду не представлено. Об отсутствии такой сельскохозяйственной деятельности лично ФИО2 свидетельствуют также ответы, полученные из администрации ФИО4 

<

адрес> и администрации 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Кроме того, в объяснении иностранный гражданин ФИО1 ссылается на то, что был приглашен на работу руководителем по имени ФИО3 и фактически осуществлял работу на поле – культивацию. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, в данном случае не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, финансовое положение юридического лица, считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.

Частью 1 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.3.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.3.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая названные выше нормы, сведения об имущественном и финансовом положении привлекаемого к административной ответственности юридического лица, являющегося сельскохозяйственным производителем, в целях индивидуализации административного наказания суд полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении ООО «СамараСпецТранс» административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, то есть с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «СамараСпецТранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание, с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет получателя 03100643000000015300, в Отделении Оренбург Банк России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601181019000140, ИНН 

<

***>, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18880356240002548977.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья: