Дело №

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №000578,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Попова А.В., предоставившего удостоверение №7916 и ордер №249786, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование высшее, работающего наладчиком станков и манипуляторов станков с программным управлением в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «LADA KSOY5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № следовал по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в строну 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты следуя со скоростью 80 км/ч, на 13 км.+ 980 м. данной автодороги, в результате неправильно выбранной скорости ФИО1 потерял контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено SR» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате нарушения ФИО1 п.п.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водителю автомобиля «Рено SR» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

-тупая травма левой нижней конечности: закрытый перелом в задневерхних отделах левой вертлужной впадины с миграцией костного отломка в полость сустава, закрытый вывих левого бедра, открытый перелом левого надколенника со смещением отломков. Гемартроз левого коленного сустава (50 мл. крови удалено в ходе операции). Оперативные вмешательства: металлоостеоситнез левого надколенника с фиксацией отломков, пункция левого коленного сустава, удаление костного фрагмента вертлужной впадины из полости тазобедренного сустава. В соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 возместил Потерпевший №1 имущественный ущерб в части вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и компенсировал причиненный моральный вред, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитник Материкин П.Н., гособвинитель Фирсов Д.К. и представитель потерпевшего – адвокат Попов А.В.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о том, что он не желает дальнейшего уголовного преследования ФИО1, сам ФИО1 заверил суд в том, что впредь не допустит противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

материал проверки и DVD диск – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № находящийся на спецавтостоянке 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> – возвратить ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.