РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Курицыной Е.А., 

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации р.п.Шатки, В... о признании права собственности на гараж, расположенный в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации р.п. Шатки Шатковского района Нижегородской области, ФИО2 и на основании ст.218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на гараж размером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с Б... купли-продажи гаража по адресу: 

<

адрес> Договор составлен в письменной форме. После этого он продавца не видел. Он стал пользоваться данным гаражом, у него с ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на гараж.

Согласно строительного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Шатковского районного Совета народных депутатов разрешено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № строительство гаража размером 

<

данные изъяты> на земельном участке по адресу - 

<

адрес>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация р.п.Шатки присвоила земельному участку, выделенному ФИО2 новый адрес: 

<

адрес>

Согласно выписки из технического плана № общая площадь гаража составляет 

<

данные изъяты>..

Из отчета об оценке следует, что рыночная стоимость гаража составляет 80000 рублей.

Ему стало известно, что строительный билет и постановление о присвоении почтового адреса были выданы на ФИО2, т.е. предыдущего собственника гаража, у которого покупал гараж Б....

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает полностью.

Представитель истца - адвокат Курицына Е.А. иск поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Б... купил данный гараж у ФИО2, а в ДД.ММ.ГГГГ этот гараж купил ФИО1 у Б....

Ответчики - Администрация р.п.Шатки и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия и признании иска полностью. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствиесторон.

Судом исследовались письменные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению, за ним следует признать право собственности на гараж, расположенный в р.п.Шатки.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

При вынесении решения суд принимает признание иска ответчиками Администрацией р.п.Шатки от ДД.ММ.ГГГГ. (вх.№) и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (вх.№), сделанное в письменной форме, поэтому выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Данное признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком - Администрацией р.п. Шатки выражено ею в адресованном суду заявлении в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ., которое подписано главой администрации А... и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком - ФИО2 выражено им в адресованном суду заявлении в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано данным ответчиком и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Заявленные ФИО1 исковые требования обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Принять признание иска ответчиками - Администрацией р.п.Шатки и В....

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пол - мужской, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>,паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на гараж общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев