УИД24RS0032-01-2024-002671-06 Дело №2-912/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 марта 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. 

Требования мотивированы тем, что на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются членами семьи нанимателя ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги. Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее водоснабжение и отопление.

Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 85 393 руб. 54 коп.; - по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 59 616 руб. 79 коп.; - по холодному водоснабжению за период с 01.12.2020 г. по 30.11.2023г. в сумме 21 948 руб. 03 коп.; - по водоотведению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 19 768 руб. 07 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. На основании данной статьи ответчику начислены пени за период просрочки платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 624 руб. 16 коп. Ответчиками указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска в приказном производстве. Вынесен судебный приказ № 2-0304/24 г., который впоследствии отменен определением от 21.03.2024г. 

В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги - по тепловой энергии за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 85 393 руб. 54 коп.; - по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 59 616 руб. 79 коп.; - по холодному водоснабжению за период с 01.12.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 21 948 руб. 03 коп.; - по водоотведению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 19 768 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 руб.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО5 (полномочия подтверждены), так же представитель третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, возражала против применения исковой давности и исключения периода не проживания ответчика ФИО6 в спорном жилом помещении, так как не обратилась в ресурсную организацию с заявлением о перерасчете.

Ответчик ФИО6 совместно с представителем ФИО7 (по устному ходатайству) в судебном заседании возражали против исковых требований истца, просили отказать в полном объеме так как истцом пропущен срок исковой давности по платежам, кроме того утверждают, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком, поскольку в указанные периоды в жилом помещении не проживала, является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. 25.10.2017 года заключила договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении с 21.01.2022 г. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления корреспонденции по адресу их проживания и регистрации судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В силу ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, в случае, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. 

Спорное жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги от 21.11.2023 года в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете: наниматель ФИО1 с 30.08.1978г., ФИО8 с 30.08.1978г., ФИО3 с 26.07.1984 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, в следствии чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 85 393 руб. 54 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 59 616 руб. 79 коп.; по холодному водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 21 948 руб. 03 коп.; по водоотведению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 19 768 руб. 07 коп. 

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). 

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Однако согласно выписке из домовой книги от 20.11.2024 года в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете: наниматель ФИО1 с 30.08.1978г. и сын нанимателя ФИО3 с 26.07.1984 г.

В данной выписке из домовой книги указано, что ФИО8 с 07.03.2024 г. снята с регистрационного учета.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела адресной справки от 21.11.2024 г., а так же штампа в паспорте ответчика ФИО6 следует, что с 21.01.2022 г. ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, указанное жилое помещение приобретено ответчиком в собственность, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО9 ответчик ФИО6 действительно выехала из спорного жилого помещения и снялась с регистрационного учета в январе 2022 г., зарегистрировалась по новому месту жительства. 

Таким образом суд приходит к выводу, что с 21.01.2022 г. ответчик не проживала в спорной квартире, добровольно покинула жилое помещение, соответственно расторгла договор социального найма, регистрации не имела, выписана 21.01.2022 г. Доказательств фактического проживания указанного ответчика в спорной квартире истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика ФИО6 солидарно с нанимателем задолженности за найм жилого помещения по договору социального найма.

Соответственно период взыскания коммунальных платежей в спорном жилом помещении с ответчика ФИО6 будет до 21.01.2022 г., а именно по тепловой энергии за период с 01.07.2020 г. по 21.01.2022 г.; по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 21.01.2022 г.; по холодному водоснабжению за период с 01.12.2020г. по 21.01.2022 г.; по водоотведению за период с 01.07.2020г. по 21.01.2022 г. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.41. пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.01.2024г. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО6, ФИО3, 15.01.2024г. мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-0304/2024 о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО3, в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. по отоплению в размере 85 121 руб. 69 коп., по горячему водоснабжению размере 59 616 руб. 79 коп., по холодному водоснабжению в размере 21 901 руб. 24 коп., по водоотведению в размере 19 768 руб. 07 коп., пени за просрочку платежей в размере 55 563 руб. 17 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 21.03.2024 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО6

В суд с настоящим иском истец обратился 17.04.2024 г.(согласно штампа), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности не течет в период судебной защиты нарушенного права, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период за три года до обращения в суд за выдачей судебного приказа. Принимая во внимание, что истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению обратился к мировому судье 09.01.2024 г., следовательно трехлетних срок предшествующей подачи иска следует исчислять с 09.01.2021 г. 

Учитывая, что оплата коммунальных услуг должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 09.01.2024 года трехлетний срок исковой давности с учетом времени, затраченного истцом на судебную защиту права, а также с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, истек по требованиям о взыскании задолженности со сроком оплаты по 09.01.2021 года, соответственно взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 01.12.2020 года по 31.01.2022 год.

Таким образом срок исковой давности по требованиям ООО «СТК» за период с 01.07.2020 г. по 01.12.2020 г. пропущен.

Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком ФИО2, на других ответчиков оно не распространяется.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам: по тепловой энергии за период с 01.07.2020г. по 01.12.2020 г., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 01.12.2020 г., по водоотведению за период с 01.07.2020г. по 01.12.2020 г. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность за коммунальные услуги пользу истца по тепловой энергии за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г., по горячему водоснабжению за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г., по холодному водоснабжению за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г., по водоотведению за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. срок исковой давности по которой не пропущен, в связи с чем задолженность за коммунальные услуги с ответчика ФИО6 в пользу ООО "СТК" следует взыскать за период с 01.12.2020г. по 31.01.2022 г., солидарно с остальными ответчиками ФИО1, ФИО3: -по тепловой энергии за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. в сумме 30 842 руб. 78 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.12.2020г. по 31.01.2022г. в размере 22 416 руб. 26 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.12.2020г. по 31.01.2022г. в размере 8773 руб. 58 коп., по водоотведению за период с 01.12.2020г. по 30.01.2022г. в размере 7245 руб. 13 коп., всего 69 277 руб. 75 коп. 

Также с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период по тепловой энергии за период с 01.07.2020г. по 30.11.2020г. в сумме 10 336 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2020г. в размере 7 698 руб. 65 коп., по тепловой энергии за период с 01.02.2022г. по 30.11.2023г. в размере 44 214 руб. 36 коп., по горячему водоснабжению с 01.02.2022г. по 30.11.2023г. в размере 32 357 руб. 64 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 30.11.2023г. в размере 13 174 руб. 45 коп., по водоотведению за период с 01.02.2021г. по 30.11.2023г. в размере 10 021 руб. 23 коп., всего 117 803 руб. 03 коп. поскольку об истечении срока исковой давности ими не заявлено. 

Решение в части взыскания задолженности ФИО1, ФИО3 за коммунальные услуги в размере 19808 руб. 32 коп. к принудительному исполнению не обращать. Поскольку согласно сведений ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании исполнительного производства возбужденного на основании заочного решения суда от 30.05.2024 г. с ФИО1 взыскана задолженность в размере 25 432 руб. 35 коп., истцом зачтена данная сумма. 

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет истца, представленный в материалы дела. 

Доказательств иного расчета не представлено, при этом, по существу расчет ООО "СТК" стороной ответчиков не оспорен в возражениях. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. 

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков, исходя из размера задолженности, подлежащего взысканию, суд находит требования истцов в части взыскания суммы пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в размере 15 700 руб., за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО6 солидарно в размере 39 923 руб. 71 коп. 

Таким образом задолженность ответчика ФИО6, ФИО1, ФИО3 за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. по коммунальным платежам составила 69 277 руб. 75 коп. + 39 923 руб. 71 коп.= 109 201 руб. 46 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 527880/24/24010-ИП от 14.11.2024 г., возбуждённого на основании заочного решения суда от 30.05.2024 г., судебным приставом-исполнителем с ФИО6 взыскана общая сумма в размере 247 974 руб. 59 коп. В этой связи следует решение суда в части взыскания коммунальных платежей в размере 109 201 руб. 46 коп. считать исполненным.

Рассматривая заявление ответчика ФИО6 о повороте решения суда от 30.05.2024 г. суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. 

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2 ст. 444 ГПК РФ).

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.05.2024 года постановлено: «Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярск (паспорт № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №)

задолженность за коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 85 393 руб. 54 коп.; - по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 59 616 руб. 79 коп.; - по холодному водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 21 948 руб. 03 коп.; - по водоотведению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 19 768 руб. 07 коп., пени за просрочку платежей в размере 55 624 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 руб.»

На основании исполнительных листов ОСП по Ленинскому району г. Красноярска были возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении ответчика ФИО6 № 527880/24/24010-ИП от 14.11.2024 г. на сумму задолженности в размере 247 974 руб. 59 коп., 05.12.2024 г. ИП № 527880/24/24010-ИП от 14.11.2024 г. окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. Согласно сведений ОСП по Ленинскому району г. Красноярска списания произошли 26.11.2024 г. в размере 29,28 руб., 27.11.2024 г. в размере 182,49 руб., 02.12.2024 г. в размере 247 762 руб. 82 коп. 

Денежные средства, взысканные с ФИО6 в размере 247 974 руб. 59 коп. перечислены на счет взыскателя ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

В настоящее время исполнительные производства окончены, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России. 

Заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.05.2024 г. отменено, однако, указанный судебный акт исполнен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика ФИО6 о повороте исполнения решения суда от 30.05.2024 г.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 30.05.2024г., взыскав с ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в пользу ФИО6 сумму в размере 138 773 руб. 13 коп., из расчета 247 974 руб. 59 коп. (взысканная сумма по исполнительному производству) - 109 201 руб. 46 коп. (сумма подлежащая к взысканию по настоящему делу за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 г.).

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 624 руб. 

При таких обстоятельствах, в пользу истца взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО10, ФИО2 государственную пошлину в размере 5 624 руб., решение в части взыскания государственной пошлины к принудительному исполнению не приводить, так как данная сумма зачтена истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с

- с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №)задолженность за коммунальные услуги: 

-по тепловой энергии за период с 01.07.2020г. по 30.11.2020г. в сумме 10 336 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020г. по 30.11.2020г. в размере 7 698 руб. 65 коп.,

- по тепловой энергии за период с 01.02.2022г. по 30.11.2023г. в размере 44 214 руб. 36 коп., по горячему водоснабжению с 01.02.2022г. по 30.11.2023г. в размере 32 357 руб. 64 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.02.2022г. по 30.11.2023г. в размере 13 174 руб. 45 коп., по водоотведению за период с 01.02.2021г. по 30.11.2023г. в размере 10 021 руб. 23 коп., пени 15 700 руб. 45коп., всего 133 503 руб.48 коп. 

Решение в части взыскания задолженности ФИО1, ФИО3 за коммунальные услуги в размере 19 808 руб. 32 коп. к принудительному исполнению не обращать. 

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги: 

- с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, паспорт №) задолженность за коммунальные услуги за период с

-по тепловой энергии за период с 01.12.2020г. по 31.01.2022г. в сумме 30 842 руб. 78 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.12.2020г. по 31.01.2022г. в размере 22 416 руб. 26 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.12.2020г. по 31.01.2022г. в размере 8 773 руб. 58 коп., по водоотведению за период с 01.12.2020г. по 30.01.2022г. в размере 7 245 руб. 13 коп., пени в размере 39 923 руб. 71 коп., всего в размере 109 201 руб. 46 коп. 

Решение в части взыскания задолженности ФИО1, ФИО3, ФИО6 за коммунальные услуги в размере 109 201 руб. 46 коп. к принудительному исполнению не обращать, считать исполненным. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО10, ФИО2 государственной пошлины в размере 5624 руб. 00 коп., решение в части взыскания государственной пошлины к принудительному исполнению не приводить. 

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 30.05.2024г., взыскав с ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в пользу ФИО6 сумму в размере 138 773 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Дорохина 

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.