П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 сентября 2025 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепшеевой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Баравлевой М.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО28

защитника – адвоката Поздняковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

11.10.2024 года в период времени примерно в 23 часа 55 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» г.Курска вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на асфальте банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, открытым 05.09.2023 года в дополнительном отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17., достоверно зная, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № и денежные средства можно похитить, без введения ПИН-кода, из корыстных побуждений с целью наживы и незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО30., с банковского счета № указанной банковской карты путем неоднократной оплаты товаров, бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты, в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Курска. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 11.10.2024 года примерно в 23 часа 55 минут, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, взяв рукой с асфальта, указанную банковскую карту на имя ФИО18., на банковском счете которого находились денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО19., в период времени с 10 часов 34 минут 12.10.2024 года по 21 час 00 минут 13.10.2024 года ФИО2, используя банковскую карту №, путем бесконтактной оплаты неоднократно приобрел в магазинах г.Курска товары на суммы 20 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек в магазине «Сдобная лавка» ООО «Стандарт-Кафе» по адресу: 

<

...>; на суммы 85 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек в павильоне «Уголок» ИП ФИО3 по адресу: 

<

...>; на суммы 63 рубля 99 копеек, 150 рублей 00 копеек, 55 рублей 99 копеек, 150 рублей 00 копеек, 93 рубля 99 копеек, 269 рублей 99 копеек, 207 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка-1868» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>; на суммы 30 рублей 00 копеек, 65 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 85 рублей 00 копеек, 35 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек, 250 рублей 00 копеек, 75 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, 35 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; на суммы 62 рубля 99 копеек, 56 рублей 99 копеек, 56 рублей 99 копеек, 150 рублей 00 копеек, 64 рубля 99 копеек, 139 рублей 99 копеек, 68 рублей 99 копеек, 169 рублей 99 копеек, 74 рубля 99 копеек, 154 рубля 99 копеек, 64 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка - 24815» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 34 минут 12.10.2024 года по 21 час 00 минут 13.10.2024 года тайно похитил с банковского счета №, открытого 05.09.2023 года в дополнительном отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО31. денежные средства в общей сумме 3 512 рублей 85 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания дать отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, согласно его показаниям на досудебной стадии (т.1 л.д. 83-90, 109-114, 133-139), подтверждённым им в судебном заседании, 11.10.2024 года примерно в 23 часа 55 минут он на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной напротив дома 

<

адрес> возле скамьи на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», на которой имелся значок для бесконтактной оплаты. В отсутствие посторонних лиц он поднял указанную карту и, понимая, что на её счету могли находиться денежные средства, решил воспользоваться найденной им чужой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» для того, чтобы купить продукты питания в различных магазинах г. Курска, то есть он решил похитить денежные средства со счета найденной им чужой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», расплачиваясь за покупки, осознавая, что для оплаты суммы покупки менее 3000 рублей не нужно вводить пин-код банковской карты, а необходимо просто приложить банковскую карту к терминалу оплаты, так как на карте имелся значок бесконтактной оплаты. Он решил похитить денежные средства с найденной им банковской карты, так как в тот момент у него были финансовые трудности. 12.10.2024 года примерно в 10 часов 30 минут он пришёл в магазин «Сдобная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел одну ватрушку, стоимостью 20 рублей, оплатив на кассе, похищенной им банковской картой, а затем взял еще одну ватрушку, стоимостью 20 рублей, и еще раз оплатил покупку, используя указанную банковскую карту. После чего он аналогичным способом совершил еще покупки продуктов питания, алкоголя и сигарет в различных магазинах г. Курска с помощью прикладывания похищенной им банковской карты к терминалам оплаты. Следователем он был ознакомлен с выпиской по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № согласно которой им были совершены ещё покупки с 11 часов 00 минут 12.10.2024 года по 21 час 00 минут 13.10.2024 года в павильоне «Уголок», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Сдобная лавка», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>. Всё приобретенное им он употребил и использовал по назначению. После того как он совершил последнюю покупку, он решил, что больше с карты расплачиваться не будет и выбросил её в мусорное ведро на улице. Всего с похищенной банковской карты он потратил сумму 3512 рублей 85 копеек. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.11.2024 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.99-108), ФИО2 указал место, где он 11.10.2024 года забрал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России», а также места хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему ФИО32.

Вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего ФИО20. в суде и на досудебной стадии (т.1 л.д. 45-52) следует, что в пятницу 11.10.2024 в вечернее время, примерно в 23 часа 45 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где купил себе две бутылки пива на общую сумму 181 рубль, оплатив покупку банковской картой №, после чего пешком прошел через парк, расположенный напротив кинотеатра «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес> Банковскую карту он клал в правый боковой наружный карман своей куртки. Когда он 11.10.2024 года примерно в 23 часа 50 минут подошел к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной напротив дома 

<

адрес> то он присел на скамейку, где просидел не более 2-3 минут, в это время из бокового наружного кармана, где лежала банковская карта, он доставал свой мобильный телефон посмотреть на нем время (было 23 часа 54 минуты). После этого он пешком пошёл к себе домой 

<

адрес> где лег спать. 13.10.2024 года примерно в 21 час 30 минут он вошёл в установленное на своем мобильном телефоне «iPhone» приложение «

<

данные изъяты> онлайн», в котором обнаружил, что с его счёта № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» 12 и 13 октября 2024 года производились операции по оплате покупок, которые он сам не производил. В приложении имелась полная информация о том, что его указанной картой в период времени с 10 часов 34 минут 12.10.2024 года до 21 часа 00 минут 13.10.2024 года в различных торговых точках неизвестным ему лицом были произведены оплаты покупок:

- 12.10.2024 в 10 часов 34 минуты произведена оплата в торговой точке OOO STANDARTKAFE, на сумму 20 рублей 00 копеек; 

- 12.10.2024 в 10 часов 34 минуты произведена оплата в торговой точке OOO STANDARTKAFE, на сумму 20 рублей 00 копеек; 

- 12.10.2024 в 11 часов 00 минут произведена оплата в торговой точке PAVILON UGOLOK, на сумму 85 рублей 00 копеек; 

- 12.10.2024 в 11 часов 16 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA по адресу: 

<

...> на сумму 63 рубля 99 копеек; 

- 12.10.2024 в 11 часов 30 минут произведена оплата в торговой точке OOO STANDARTKAFE, на сумму 120 рублей 00 копеек; 

- 12.10.2024 в 14 часов 13 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 62 рубля 99 копеек; 

- 12.10.2024 в 14 часов 40 минут произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 30 рублей 00 копеек; 

- 12.10.2024 в 16 часов 42 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 56 рублей 99 копеек; 

- 12.10.2024 в 17 часов 08 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 56 рублей 99 копеек; 

- 12.10.2024 в 17 часов 39 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 150 рублей 00 копеек; 

- 12.10.2024 в 17 часов 41 минуту произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 64 рубля 99 копеек; 

- 12.10.2024 в 18 часов 37 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA по адресу: 

<

...> на сумму 150 рублей 00 копеек; 

- 12.10.2024 в 18 часов 39 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA по адресу: 

<

...> на сумму 55 рублей 99 копеек; 

- 12.10.2024 в 19 часов 40 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 139 рублей 99 копеек; 

- 12.10.2024 в 20 часов 15 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 68 рублей 99 копеек; 

- 12.10.2024 в 20 часов 18 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 169 рублей 99 копеек; 

- 12.10.2024 в 20 часов 21 минуту произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 74 рубля 99 копеек; 

- 13.10.2024 в 00 часов 24 минуты произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 65 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 00 часов 38 минут произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 100 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 00 часов 58 минут произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 85 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 01 час 33 минуты произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 35 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 06 часов 04 минуты произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 100 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 06 часов 05 минут произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 145 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 06 часов 34 минуты произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 250 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 06 часов 34 минуты произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 75 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 09 часов 06 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA по адресу: 

<

...> на сумму 150 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 09 часов 10 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA по адресу: 

<

...> на сумму 93 рубля 99 копеек; 

- 13.10.2024 в 12 часов 25 минут произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 110 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 12 часов 49 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA по адресу: 

<

...> на сумму 269 рублей 99 копеек; 

- 13.10.2024 в 12 часов 51 минуту произведена оплата в торговой точке OOO STANDARTKAFE на сумму 120 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 13 часов 12 минут произведена оплата в торговой точке PAVILON UGOLOK на сумму 60 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 18 часов 33 минуты произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 154 рубля 99 копеек; 

- 13.10.2024 в 18 часов 34 минуты произведена оплата в магазине PYATEROCHKA 24815 по адресу: 

<

...> на сумму 64 рубля 99 копеек; 

- 13.10.2024 в 20 часов 44 минуты произведена оплата в торговой точке MAGAZIN на сумму 35 рублей 00 копеек; 

- 13.10.2024 в 21 час 00 минут произведена оплата в магазине PYATEROCHKA по адресу: 

<

...> на сумму 207 рублей 99 копеек. 

Данные оплаты он не производил, так как утром 12.10.2024 года примерно в 07 часов 30 минут он уехал на дачу и вернулся домой 13.10.2024 года примерно в 19 часов 30 минут и более из дома не выходил. За указанный период времени он данной банковской картой не пользовался. После того, как он обнаружил списания со счета его банковской карты, он проверил содержимое его карманов куртки и обнаружил, что в кармане куртки нет его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №. Это было 13.10.2024 примерно в 21 час 40 минут. Он понял, что он выронил свою банковскую карту, а кто-то нашёл её и совершал оплаты товаров, похитив принадлежащие ему денежные средства с его счета в период времени с 10 часов 34 минут до 12.10.2024 года до 21 часа 00 минут 13.10.2024 года. После того, как он обнаружил у себя отсутствие банковской карты, он, используя приложение «

<

данные изъяты>», 13.10.2024 года в 21 час 49 минут осуществил перевод своих денежных средств в сумме 5738 рублей 51 копейка на другую свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № оставив на счету 120 рублей, чтобы карта не заблокировалась, так как на следующий день на счет данной карты должна была поступить его заработная плата. 14.10.2024 года в 10 часов 18 минут на счет № его банковской карты «№» поступили денежные средства в сумме 8444 рубля 68 копеек - его заработная плата, которые не были похищены. Никакие денежные средства после 21 часа 00 минут 13.10.2024 года со счета его карты ПАО «

<

данные изъяты>» № не похищались. Таким образом, в период времени с 10 часов 34 минут 12.10.2024 года по 21 час 00 минут 13.10.2024 года с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, номер счета которой № были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3512 рублей 85 копеек. 13.10.2024 года вечером вызвал сотрудников полиции и написал заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. 

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшим ФИО35 в заявлении от 13.10.2024 года в отдел полиции (т.1 л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с утерянной им 11.10.2024 года банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» похитило денежные средства путем оплаты в различных магазинах за приобретенные товары на общую сумму 3 512 рублей 85 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО36 – 

<

данные изъяты> на досудебной стадии (т.1 л.д.115-117) следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения 11.10.2024 года денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО33. В ходе проверки были установлены магазины, в которых происходили оплаты за товар с похищенной банковской картой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> имеются камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировано время совершения преступления и лицо, совершившее кражу денежных средств с банковской карты. В последующем, ввиду отсутствия технических возможностей и в целях сохранения доказательственной базы, с экрана служебного компьютера магазина «Пятерочка» видеозаписи были перекопированы на его мобильный телефон, а в последующем были записаны на компакт-диск, который был приобщен к материалу проверки. В ходе отработки данных видеозаписей было идентифицировано лицо, которое может быть причастно к совершению данного преступления – ФИО2, который в ходе беседы добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», с которой похитил денежные средства путем оплаты за товары в различных магазинах гор. Курска. В соответствии со ст.142 УПК РФ был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 указал всё вышеизложенное без психического и физического воздействия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д. 7-16) – с участием ФИО21. по месту его жительства: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон Айфон 12 Pro, в котором в мобильном приложении 

<

данные изъяты> Онлайн отражены сведения по операциям банковской карты 

<

данные изъяты> № при производстве оплаты товаров в магазинах.

Согласно сведениям о движении денежных средств за период с 11.10.2024 года по 13.10.2024 года (т.1 л.д.38-42) с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № принадлежащей ФИО34., совершены операции по списанию в качестве оплаты в магазине «Сдобная лавка» по адресу: 

<

...> на суммы 20 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек; в павильоне «Уголок» ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> на суммы 85 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек; в магазине «Пятерочка-1868» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>, на суммы 63 рубля 99 копеек, 150 рублей 00 копеек, 55 рублей 99 копеек, 150 рублей 00 копеек, 93 рубля 99 копеек, 269 рублей 99 копеек, 207 рублей 99 копеек; в магазине 

<

данные изъяты>» ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на суммы 30 рублей 00 копеек, 65 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 85 рублей 00 копеек, 35 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек, 250 рублей 00 копеек, 75 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, 35 рублей; в магазине «Пятерочка - 24815» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> на суммы 62 рубля 99 копеек, 56 рублей 99 копеек, 56 рублей 99 копеек, 150 рублей 00 копеек, 64 рубля 99 копеек, 139 рублей 99 копеек, 68 рублей 99 копеек, 169 рублей 99 копеек, 74 рубля 99 копеек, 154 рубля 99 копеек, 64 рубля 99 копеек. Указанные документы осмотрены, согласно протоколу осмотра документов от 22.10.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.29-36), и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.37). 

Протоколом выемки от 24.10.2024 года (т.1 л.д 59-63) у потерпевшего ФИО22. изъяты: выписка по платежному счету № за период с 12.10.2024 года по 14.10.2024 года, распечатка реквизитов счета № надлежащим образом осмотренные, согласно протоколу осмотра документов от 06.11.2024 года (т.1 л.д. 67-72), и постановлением от той же даты были приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 73), из которых следует, что со счета №, открытого 05.09.2023 года к банковской карте № были совершены списания денежных средств в период с 10:34 12.10.2023 года по 21:00 13.20.2023 года в различных торговых точках г. Курска, что полностью согласуется с вышеуказанными сведениями о движении денежных средств. 

Установленные судом обстоятельства совершения хищения в полном объеме соответствуют содержанию диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> которое бесспорно подтверждает виновность подсудимого, диск был надлежащим образом осмотрен с участием ФИО2, который опознал себя, согласно протоколу осмотра предметов от 09.11.20204 года с фототаблицей (т.1 л.д. 91-96), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 97).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства. 

Вышеуказанные показания потерпевшим даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены соответствующие права, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 с банковского счета потерпевшего ФИО23. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 512 рублей 85 копеек, расплачиваясь бесконтактным способом в торговых точках за приобретенные товары, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

В содеянном подсудимым содержатся все признаки кражи, поэтому данное хищение следует признать тайным и оконченным.

Поскольку подсудимый тайно осуществил изъятие денежных средств, находившихся на банковском счете, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в суде.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной ФИО2 от 15.10.2024 года (т.1 л.д.19-21), поскольку, согласно материалам дела, на момент получения объяснения сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершении им преступления. Вместе с тем, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активной позиции по изобличению себя в совершении преступления при даче с самого начала правдивых подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, активно сотрудничал с органами следствия, сообщая неизвестную им информацию об обстоятельствах преступления, указывая магазины, в которых он расплачивался похищенной банковской картой при проверке показаний на месте. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении преступления впервые, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.147-149), положительно характеризуется по месту проживания ст.УУП ПП 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.156) и удовлетворительно – из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то с учетом этого, а также других изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых с учётом данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, конкретных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительным обстоятельством в порядке ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ. 

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ч. 5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд, учитывая, что ФИО2 находился под стражей с 31.07.2025 года по 18.09.2025 года, полагает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа, в связи с чем, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего ФИО24. о возмещении ему имущественного ущерба в сумме 3 512 рублей 85 копеек, нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия и подлежат удовлетворению в сумме 3 512 рублей 85 копеек. Сумму причиненного имущественного ущерба подсудимый не оспаривал, иск в этой части признал.

В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вредя допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Однако, действующее законодательство прямо не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. Суду не приведено доводов и не представлено доказательств того факта, что в результате тайного хищения денежных средств с банковского счета был причинен вред также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. С учетом того, что в результате совершенного преступления потерпевшему был причинен лишь вред имущественного характера, суд приходит к выводу что оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего ФИО25. о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей не имеется, в связи с чем в указанной части иска потерпевшему ФИО37 надлежит отказать. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 31.07.2025 года по 18.09.2025 года от отбывания наказания в виде штрафа освободить полностью. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Исковые требования ФИО38 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО39 в счет возмещения имущественного ущерба – 3 512 рублей 85 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по карте № на имя ФИО26. за период с 11.10.2024 года по 13.10.2024 года; выписку по платежному счету № за период с 12.10.2024 года по 14.10.2024 года, распечатку реквизитов счета № на имя ФИО27.; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.10.2024 магазина «Пятерочка-24815» ООО «Агроторг» - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья