Дело № 2а-150/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Козловой О. П., 

с участием прокурора Крысько И.Н.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 обратился в Романовский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование указано, что ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 характеризуется посредственно.После установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и правонарушения в области дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. 

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования в части «запрета выезда за установленные судом пределы территории» уточнил и просил данное ограничение дополнить, «запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования Романовский район Алтайского края», в остальной части требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении дополнительных ограничений согласен. 

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание поднадзорного лица административного иска (статья 157 КАС РФ). 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии со статьей 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет «административный надзор» в ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский».

Как установлено в судебном заседании, в период после установления административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Указанные административные постановления в отношении ФИО2 вступили в законную силу и не обжалованы.

В соответствии со справкой характеристикой, составленной УУП группы УУП и ПДН ОП по Романовскому району ФИО4, ФИО2 проживает в 

<

адрес>. Нигде не работает. Ранее неоднократно судим. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Совершение ФИО2 административных правонарушений свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и о необходимости усиления на него индивидуального профилактического воздействия. 

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования Романовский район Алтайского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, учитывая личность поднадзорного лица и его характеризующие данные, чрезмерным не является и будет способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.157, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в течении срока административного надзора в виде: 

-запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

-запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования Романовский район Алтайского края; 

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд в течение десяти дней.

Судья К. М. Логачев