Дело №

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.

<

адрес>

“ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, семейное положение: не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы, срок УДО 1 год 3 месяца 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.161 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства – марихуана в значительном размере, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) – пришел на участок местности, расположенный на берегу реки 

<

адрес>, вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 на указанном участке местности подошёл к дикорастущим растениям конопли и незаконно приобрел, путем срывания руками, верхушечные части дикорастущей конопли, которые по заключению эксперта являются наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии не менее 29 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В дальнейшем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно приобретенные верхушечные части растений конопли принес в крытый двор, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

По заключению эксперта, вещество, изъятое в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в металлической кастрюле, расположенной на полке в крытом дворе дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии не менее 29 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою виновность в совершении преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый в полном объеме признал свою виновность в совершении преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, никто из участников судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2: 

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении.

Суд учитывает так же возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд расценивает: 

- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В ходе производства по уголовному делу подсудимый в своих показаниях сообщил о ранее не известных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем, суд считает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд расценивает рецидив преступлений, потому что он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Преступление, указанное в обвинении подсудимого по настоящему уголовному делу, ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, назначенного приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что он совершил преступления небольшой тяжести, а так же принимает во внимание его посредственную характеристику по месту жительства, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а так же вновь совершенного, и приходит к выводу о том, что в период испытательного срока подсудимый отрицательно себя не вел, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок, в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, имеются основания для сохранения условного осуждения по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор суда надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая, перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении ему наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного, на период испытательного срока, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Гражданский иск по делу заявлен не был. 

Судьбы вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: полимерный пакет с металлической кастрюлей и марихуаной массой 27г, полимерный пакет с бидоном и частью полимерной бутылки со следами тетрагидроканнабинола, бутылку с этикеткой «Ацетон» - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы в размере 14022 рубля на оплату труда адвоката ФИО6, в том числе за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить для ФИО2 срок, в течение которого должен своим поведением доказать своё исправление, в размере одного года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.161 ч.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с металлической кастрюлей и марихуаной массой 27г, полимерный пакет с бидоном и частью полимерной бутылки со следами тетрагидроканнабинола, бутылку с этикеткой «Ацетон» - уничтожить. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФИО1, освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 14022 (четырнадцать тысяч двадцать два) рубля на оплату труда адвоката ФИО6 за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Судья ФИО12