Уникальный идентификатор дела 04RS0№-20

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 07 октября 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на поле, расположенном 

<

адрес> умышленно, путем 

<

данные изъяты> в полимерный пакет наркотического средства , незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило не менее 

<

данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, после чего, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что с квалификацией его действий и обвинением согласен. В ходе дознания он заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником. В настоящее время просит о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Папахчян А.Э. поддержал мнение подзащитного, просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме. 

Принимая во внимание мнение участников процесса, категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- Рапорт оперативного дежурного Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 200 метрах от 

<

адрес> задержан ФИО1 у которого находится пакет зеленого цвета с наркотическим средством (л.д. 4);

- Рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> М.А.С. о том, что в местности 

<

адрес> при 

<

данные изъяты> наркотического средства задержан ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках проверки назначена судебная физико-химическая экспертиза, в результате которой получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу масса является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра изымается полимерный пакет зеленого цвета с находящейся в нем наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство , изъятое в ходе ОМП, массой 

<

данные изъяты>., является наркотическим средством - наркотическое средство Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 78,4 гр. На поверхности ватных тампонов (смывы с рук ФИО1), срезы ногтевых пластин, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии обнаружен сверток из бумаги белого цвета, в котором находятся два ватных тампона белого цвета с загрязнениями серого цвета. Осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. По окончании осмотра два ватных тампона упаковываются в бумажный сверток, срезы с ногтевых пластин упаковываются в бумажный сверток, после чего два бумажных свертка с содержимым упаковываются с единый бумажный конверт белого цвета. Осмотрен полимерный пакет зеленого цвета. При вскрытии обнаружено вещество 

<

данные изъяты>, на ощупь влажное. По окончании осмотра, 

<

данные изъяты> упаковано в бумажный пакет 

<

данные изъяты>

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный пакет с содержанием наркотического средства наркотическое средство массой 274 гр. (в высушенном виде составляет 77,0 гр), бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук ФИО1 на двух ватных тампонах, срезы с ногтевых пластин гр. ФИО1 

<

данные изъяты>

- Постановление о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства - бумажный пакет с содержанием наркотического средства 

<

данные изъяты> бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук ФИО1 на двух ватных тампонах, срезы с ногтевых пластин ФИО1 сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- Протокол допроса свидетеля К.Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он находился на выезде 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек - К.Л.С.. Сотрудники полиции попросили их проехать с ними на поле в 

<

адрес> и пояснили, что там будет проходить следственное действие - осмотр места происшествия. Когда они приехали в данную местность, там находился мужчина европейской внешности, представившийся ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сотрудники полиции. В правой руке ФИО1 держал пакет зеленого цвета. Далее сотрудник полиции разъяснил им - понятым их права и обязанности. А ФИО1 сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при нем в правой руке имеется полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество - наркотическое средство ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> данную наркотическое средство для личного пользования, никому ее передавать или продавать не собирался. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 полимерный пакет зеленого цвета, с находящейся в нем наркотическое средство . Далее они проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где у него, К. и Жиренок сотрудники полиции отобрали объяснение. Также у ФИО1 с помощью двух марлевых тампонов произвели смывы с обеих ладоней рук. Кроме того, у ФИО1 изъяли срезы с ногтевых пластин 

<

данные изъяты>

- Протокол допроса свидетеля С.М.А. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут, он на служебной автомашине совместно с оперуполномоченным Ч.А. поехали в 

<

адрес>. Проезжая мимо поля в 

<

адрес>, они увидели мужчину, который в поле с полимерным пакетом зеленого цвета что - то 

<

данные изъяты>. Они остановились и решили к нему подойти. Подойдя к нему, они представились и спросили у него, чем он тут занимается. Данный мужчина, представился как ФИО1 пояснил, что занимается 

<

данные изъяты> наркотического средства для своего личного потребления. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, чтобы сообщить о случившемся и чтобы отправили следственно - оперативную группу для проведения осмотра места происшествия, время на тот момент было 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что в своем телефонном сообщении в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, он сообщил место, где совершено преступление в 

<

адрес>. Он ориентировался покоординат опоре №, расположенной как раз в 200 - х метрах от места совершения преступления. Далее, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на место приехала следственно - оперативная группа и двое понятых - К.Л. и К.Я.. При установлении точного места совершения данного преступления, было выяснено, что указанное место находится в 

<

адрес> При проведении осмотра места происшествия, в правой руке у Жиренок был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась наркотическое средство Далее, изъятое наркотическое средство происхождения, им было направлено эксперту для проведения исследования, в результате установлено, что изъятое наркотическое средство происхождения является наркотическим средством-

<

данные изъяты> После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица проехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где у ФИО1 с помощью двух марлевых тампонов произвели смывы с обеих ладоней рук, и срезы с ногтевых пластин 

<

данные изъяты>

- Протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился дома. В это время он решил съездить до пилорамы, 

<

адрес> чтобы узнать о подработке. Когда он приехал на пилораму, то ему никто не открыл, и он решил вернуться обратно домой. На обратном пути, около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на велосипеде вдоль 

<

данные изъяты> он увидел нароктическое средство . В этот момент он решил остановиться и 

<

данные изъяты> немного наркотического средства для личного употребления, цели сбыта он не преследовал. Данную наркотическое средство он хотел 

<

данные изъяты>. Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал 

<

данные изъяты> их в пакет зеленого цвета. Когда он 

<

данные изъяты>, поясняет, что в пакете она занимала чуть меньше трети, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как к полю подъезжает автомашина марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Жиренок понял, что это были сотрудники полиции и решил спрятаться от них, при этом лег на землю. Пакет в это время был при нем, он его держал в правой руке. Однако сотрудники полиции заметили его, подошли к нему. Он сразу же признался, что занимался 

<

данные изъяты> наркотического средства . Также он им пояснил, что 

<

данные изъяты> что в зеленом пакете находится наркотическое средство . Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Далее сотрудники полиции предложили ему представиться, на что он назвал свои данные. На вопрос сотрудников полиции: «Чем он тут занимался?», Жиренок ответил, что занимался 

<

данные изъяты> в полимерный пакет зеленого цвета, найденный им в поле. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяли принадлежащий ему полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством . Далее его и двух понятых доставили в отдел МВД России по 

<

адрес>, где отобрали объяснение по данному факту. Также, у него с помощью двух марлевых тампонов произвели смывы с ладоней рук, кроме того, сотрудники полиции произвели у него срезы с ногтевых пластин. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также с материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. При этом суд не находит оснований полагать, что показания ФИО1 являются самооговором.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, судимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также наличие в действиях Жиренок рецидива преступлений, суд считает необходимым для исправления подсудимого и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы.

Учитывая, что срок условно-досрочного освобождения Жиренок по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд не рассматривает вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду отягчающего обстоятельства наказания – рецидива преступления. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: бумажный пакет с содержанием наркотического средства-

<

данные изъяты> бумажный конверт, в котором находятся два смыва с ладоней рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1 сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для отчета о своем поведении; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с содержанием наркотического средства-

<

данные изъяты> бумажный конверт, в котором находятся два смыва с ладоней рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин гр. ФИО1, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Папахчян А.Э. за защиту интересов ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий Д.Б. Цыбиков