Мировой судья Кротова Н.Г. № 10-13/2020

УИД 43MS0034-01-2020-000058-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 13 апреля 2020 года 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Широкова Н.А., защитника адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020, которым 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимый:

- 04.12.2015 года Первомайским районным судом г. Кирова Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2018 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2018 года по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание отбыто, 16.11.2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 08.10.2019 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 08.10.2019 года, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором приняты решения:

- об избрании на апелляционный период меры пресечения в виде заключения под стражу,

- об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу,

- о зачете в срок отбытия наказания, наказания отбытого по приговору от 08.10.2019 – с 12.06.2019 по 05.02.2020,

- о зачете в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВостокДомСервис» возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 13800 рублей. 

Заслушав осужденного ФИО1, мнение защитника Новоселовой Н.А. и прокурора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в один из дней в период с 29.04.2019 по 06.05.2019 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному, просит применить к нему положения ст. 68 ч.3 УК РФ, смягчить наказание, учесть наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, наличие психического расстройства.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Защитник – адвокат Новоселова Н.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просила ее удовлетворить. 

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, выслушав осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления помимо признательных показаний осужденного в ходе предварительного следствия, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.10, свидетелей Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, а также другими доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и дал правильную оценку его действиям.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и пришел к правильному выводу р необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и высказанное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 правильно признан рецидив преступлений.

Учтены мировым судьей и данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, на учетах врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, участковым уполномоченным МО МВД России «Омутнинский» характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64, а также оснований для применения ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389. 20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 с дополнениями без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Махнев