Дело № 2-102/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000094-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 10 марта 2025 года 

Чухломский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Юхман Л.С., 

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чухломского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области и ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чухломского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что 15.01.2024 года умерла его мать С.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются: 

сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически наследство не принимал и отказался от него в пользу своего брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти матери С.Н.Ф. осталось следующее имущество: 

-1/4 доля в праве на квартиру, общей площадью: 43,9 кв. м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Указанное имущество принадлежит умершей, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16 января 2007 года №. 

После смерти матери в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, так как принимал меры по сохранению данного имущества, поменял замки, пользуется указанным имуществом, как своим собственным, несет бремя по его содержанию, в.т.ч. оплачиваю коммунальные услуги. Недавно он обратился к нотариусу Чухломского нотариального округа по месту открытия наследства. В виду того что наследственное дело после смерти матери не открывалось и вышли все сроки, нотариус отказала в устной форме в оформлении права собственности, посоветовала обратиться в суд. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 11, 12, 131, 1110, 1151, 1153 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю в праве на квартиру, оставшуюся после смерти матери С.Н.Ф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца адвокат Смирнов И.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика- администрации Чухломского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении глава Чухломского сельского поселения ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска известны и понятны, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска известны и понятны, на квартиру после смерти матери не претендует.

Суд, с учётом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 и ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в праве на квартиру, следует удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери С.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Юхман Л.С.