К делу № 2-1407/2020 

УИД:23RS0022-01-2020-002823-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 10 ноября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному соглашению № от 26.02.2014 в размере 1 345 789 (один миллион триста сорок пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб., в том числе: Задолженность по кредиту (основной долг) в размере 472 870 рублей; Задолженность по плановым процентам из расчета 23% годовых за период с 26.02.2014 по 15.10.2020 года в 299 902 рублей. Неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору за период с 26.02.2014 по 15.10.2020 года из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 573 017 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по плановым процентам по Кредитному соглашению № от 26.02.2014 из расчета 23% годовых на сумму непогашенного основного долга ( 472 870 руб.) до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неустойке по Кредитному соглашению № от 26.02.2014 из расчета 0,1 процента на сумму основного долга ( 472 870 руб.) за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.02.2014 года между сторонами ПАО «ВТБ» (кредитор) и Ответчиком было заключено кредитное соглашение № (далее - Кредитное соглашение) на сумму 1 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых. По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность Заемщика за период с 26.02.2014 по 24.09.2019 гг. (что подтверждается Расчетом задолженности за период с 26.02.2014 по 24.09.2019 года Приложение № 2) составила 1 051 967 рублей, в т.ч.: задолженность по кредиту - 472 870 рублей; задолженность по плановым процентам - 184 822 рублей; задолженность по пени на сумму основного долга - 141 204 рублей; -задолженность по пени на сумму процентов - 253 069 рублей. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № 192/2019/ДРВ от 25.09.2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному соглашению. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1 заключили между собой Договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по Кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами. По состоянию на 15.10.2020 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 345 789 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 472 870 рублей; задолженность по плановым процентам за период с 26.02.2014 по 15.10.2020 года - 299 902 рублей; задолженность по пени за период с 26.02.2014 по 15.10.2020 года - 573 017 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой с уведомлением, в которой расписался лично).

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014 года между сторонами ПАО «ВТБ» (кредитор) и Ответчиком было заключено кредитное соглашение № на сумму 1 000 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.3 Особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до фактического исполнения Решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга.

По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность Заемщика за период с 26.02.2014 по 24.09.2019 гг. составила 1 051 967 рублей, в т.ч.: -задолженность по кредиту - 472 870 рублей; -задолженность по плановым процентам - 184 822 рублей; -задолженность по пени на сумму основного долга - 141 204 рублей; -задолженность по пени на сумму процентов - 253 069 рублей.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № 192/2019/ДРВ от 25.09.2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному соглашению.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1 заключили между собой Договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по Кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Истец наделен правом требования по кредитному договору, что подтверждается п. 4.1 Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату принятия иска, а именно на 15.10.2020 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 345 789 руб., (Приложение № 3 Расчет исковых требований), в том числе: задолженность по кредиту - 472 870 рублей; задолженность по плановым процентам за период с 26.02.2014 по 15.10.2020 года - 299 902 рублей; задолженность по пени за период с 26.02.2014 по 15.10.2020 года - 573 017 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по пене за период с 26.02.2014 по 15.10.2020 года в размере 573 017 рублей.

Требования истца в данной части, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ предусматривается запрет злоупотребления субъективным гражданским правом материального характера.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то обстоятельство, что истцом произведен расчет процентов за каждый день просрочки в размере 0,1 %, суд считает, что размер подлежащих уплате процентов предъявленных к взысканию в сумме 573 017 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 100 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

Таким образом, взыскание судом пени и процентов с 26.02.2014 года по дату фактического возврата основного долга и уплаты процентов соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного соглашения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным освобождением истицы от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход государства в сумме 10 198, 72 рублей, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 1729 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному соглашению № от 26.02.2014, в размере 872 772 (восемьсот семьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) руб., в том числе: Задолженность по кредиту (основной долг) в размере 472 870 рублей; Задолженность по плановым процентам из расчета 23% годовых за период с 26.02.2014 по 15.10.2020 года в 299 902 рублей. Неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору за период с 26.02.2014 по 15.10.2020 года из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 100 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по плановым процентам по Кредитному соглашению № от 26.02.2014 из расчета 23% годовых на сумму непогашенного основного долга (472 870 руб.) до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неустойке по Кредитному соглашению № от 26.02.2014 из расчета 0,1 процента на сумму основного долга (472 870 руб.) за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 10 198, 72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий