Дело № 2-1-2955/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием прокурора Цыгановской О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Саратовскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к Саратовскому филиалу обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Энгельс - Ершов, около 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, проживающего но адресу: 

<

адрес>. Данный водитель, управляя автомобилем марки УАЗ допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки газель. Автомобиль УАЗ - 220695 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежит ОАО «РЖД» Поволжская Дирекция Инфраструктуры. Согласно договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был передан в аренду в Саратовский Филиал ООО «Ресурс Транс» 

<

адрес>. Акт приема - передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ. Удар пришелся в пассажирскую сторону автомобиля УАЗ, где в это время в качестве пассажира находился истец ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Истец был госпитализирован в больницу в ЭГБ №. Из - за потери крови и его тяжелого состояния, ему не могли произвести своевременно операции, а наложили гипс и положили под растяжки. Это значит, что его зафиксировали в одном положении на кровати, на спине, а рука и нога находились в жесткой фиксации и он не мог даже пошевелится. Так как у него рабочей рукой является правая, то он не мог самостоятельно ничего делать - ни принимать пищу, ни сходить в туалет, в таком положении находился довольно долго и даже встретил новый год. Через некоторое время ему было произведена операция, вначале по факту одного перелома. Позже, через некоторое время по факту второго. Удалили из правого локтевого сустава инородные тела, при этом было утрачено часть кости предплечью и часть локтевого сустава. Сшили нервные окончания и сухожилия (так как они были разорваны и рука не действовала). В локтевой сустав вставили стальные спины и протезы. После чего зафиксировали в гипсе. На бедренной кости произвели операцию по реконструкции кости бедра и вставили в бедерную кость металлические спицы, которые выступали из тела и были прикреплены к Специальным креплениям - аппарат ФИО4. При этом, врачи пояснили, что часть локтевого сустава, в результате ДТП утрачена, произошла травмическая ампутация части костей, которые невозможно восстановить. Но все равно, оставался загипсованным. Истцу прописали большое количество лекарств, из - за потери крови и как следствие низкого гемоглобина, мне прописали диету гематоген, гранаты, гранатовый сок и т.д. Все это лечение, оплата палаты, стоимость специальных приспособлений - аппарата ФИО4 явилось очень дорогостоящим. Приговором Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и. Учебный, 

<

адрес> был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 УК РФ - Нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. По состоянию на апрель 2017 года все еще находится на лечении, у него до настоящего времени вставлены спицы и ему врачи говорят, что предстоит еще несколько операций. Он не может вернутся к полноценной жизни. У него не работает правая рука, не разгибаются пальцы, не разгибается локоть, утрачена чувствительность, из за утраты части костей локтевого сустава. У него болит нога, в результате смешения костей, одна нога стала короче другой. Истец не может на правую ногу опираться, полноценно трудится. Водитель ФИО3 управлял автомобилем УАЗ -220695 н/з 

<

***> регион, принадлежащем ОАО «РЖД» Поволжская Дирекция Инфраструктуры и переданным согласно договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в аренду в Саратовский Филиал ООО «Ресурс Транс» 

<

адрес> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между водителем ФИО3 и Саратовским Филиалом ООО «Ресурс Транс» 

<

адрес>, т.е. вред, причиненный ему и его здоровью, был причинен водителем ФИО3 работником Саратовского Филиала ООО «Ресурс Транс» 

<

адрес> при исполнении трудовых обязанностей. В результате полученных травм, как вовремя ДТП, так и при прохождении лечения он испытывал сильные боли. Так же он испытал сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, повышенная раздражительность. Таким образом, в результате самой травмы и ее последствий вынуждена была испытать и до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания. Размер денежной компенсации причиненного ответчиком морального вреда оценивает 1500000 руб., а также денежную сумму в размере 170 599,80 рублей - вред здоровью, денежную сумму в размере 190728,21 руб. - недополученная заработная плата за 2016 год в результате ДТП, денежную сумму в размере 275558,47 руб. - утрату трудоспособности за 2016год. До настоящего времени ответчик не возместил добровольно денежную компенсацию морального вреда, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Впоследствии уточнил исковые требования и просил денежную сумму в размере 170 599, 80 руб. - вред здоровью, денежную сумму в размере 190 728,21 руб. -недополученная заработная плата за 2016 год в результате ДТП, денежную сумму в размере 275 558, 17 руб., денежную сумму в размере 1 500 000 руб. - компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец, его представитель, действующий на основании ордера ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточненных требований, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Саратовского филиала ООО «Ресурс Транс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Ресурс Транс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов справедливости и разумности, суд считает, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статья 1079 ГК РФ возлагает на юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения...), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст. 1086 ГК РФ.

Так, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст. ст. 1.3, 1.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» утрата застрахованным лицом заработка или другого дохода в связи с наступлением страхового случая является социальным страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, в связи с чем, предполагается полная утрата им трудоспособности (100%).

Суд считает необходимым взыскать с владельца источника повышенной опасности утраченный заработок, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен положениями ст. 1085 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с разъяснениями, данными в подп. "а" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты трудоспособности.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) согласно ч. 1, 3 ст. 1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Если на дату причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Энгельс - Ершов, около 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки УАЗ допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки газель. 

Автомобиль УАЗ - 220695 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежит ОАО «РЖД» Поволжская Дирекция Инфраструктуры. 

Согласно договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был передан в аренду в Саратовский Филиал ООО «Ресурс Транс» 

<

адрес>. Акт приема - передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и. Учебный, 

<

адрес> был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 УК РФ - Нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя истца, материалами дела.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы за 2014 год составил 974 007, 94 рублей, а в месяц 81 167,33 рубля. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы за 2015 год составил 863 048, 52 рублей, а в месяц 71 920,71 рубля. 

Среднемесячная заработная плата за 2014 -2015 года (предшествующие получению травмы в результате ДТП) составляла денежную сумму в размере 76 544, 02 рубля в месяц. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы за 2016 год составил 727 800,02 рублей, а в месяц 60 650 рублей.

Исходя из этого, утрата ежемесячного заработка в результате ДТП составила денежную суму в размере 76 544, 02 рубля - 60 650 рублей = 15 894,02 рубля ежемесячно.

В результате травмы была недополучена заработная плата в размере: 974 007, 94 рублей + 863 048, 52 рублей = 1 837 056,46 : 2 = 918 528,23 рублей (среднегодовая зарплата за 2014 и 2015 года.) - 727 800,02 рублей (начисленная заработная плата за 2016 год) = 190 728,21 рублей.(Или 15 894,02 рубля ежемесячно х 12 месяцев = 190 728,21 рублей Недополученная заработная плата за 2016 год в результате ДТП.)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец был освидетельствован ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и было установлено, что в результате ДТП у меня произошла утрата трудоспособности в размере 30 %. Справка МСЭ – 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что среднегодовая зарплата за 2014 и 2015 года (период предшествующий получению травмы в результате ДТП) составляла денежную сумму в размере 918 528,23 рублей, то 30 % утраты трудоспособности в денежном выражении будет составлять денежную сумму в размере 275 558,47 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись: открытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости, оскольчатый перелом правого локтевого отростка со смещением отломков, закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, ссадина на голове, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), в механизме единой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Указанное экспертное заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим большой стаж работы, является научно-обоснованным, а потому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд также кладет его в основу решения.

Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью истца ответчиком не оспорены. Автодорожная травма полностью изменила образ жизни человека. Истец ограничен в выборе работы и рода занятий. Последствия, которые наступили в результате автодорожной травмы, носят необратимый характер, прежние функции организма, которые были утрачены, никогда не смогут восстановиться.

Здоровье есть первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие блага, ценности, поскольку нездоровый человек в значительной степени ограничен в возможностях выбора занятий. Здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия.

Государство обеспечивает защиту и охрану здоровья граждан и устанавливает ответственность для лиц, чьи действия привели к нарушению здоровья. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает изложенные обстоятельства, доводы истца о том, что он испытывал физические и нравственные страдания в период госпитализации, нахождение в стационаре, испытывал сильные боли. Так же он испытал сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, повышенная раздражительность. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет возмещения морального вреда с Саратовского филиала ООО «Ресурс Транс» в пользу ФИО1 - 300000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с Саратовского филиала ООО «Ресурс Транс» следует взыскать в государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9868 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Саратовскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 170599 (сто семьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 80 коп. - вред здоровью. 

Взыскать с Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 190728 (сто девяносто тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 21 коп. - недополученная заработная плата за 2016 год в результате ДТП.

Взыскать с Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 275558 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 17 коп. – утрата трудоспособности за 2016г.

Взыскать с Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) руб. - компенсацию морального вреда.

Взыскать с Саратовского филиала ООО «Ресурс Транс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9868 (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Л.В.Смирнова

Секретарь . 

16.05.2017г.