УИД 19RS0№-48

Дело 2-3775/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Абакан Республика Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО3 был заключён кредитный договор № от 30.03.2012 г., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Согласно условиям договорам, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом и комиссии. Кредитные денежные средства в размере, предусмотренном договором были предоставлены ответчику Банком, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока действия кредита, денежные средства ответчиков возвращены не были. 22.04.2015 на основании договора уступки прав (требований) № 68, заключённого между ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Лимитед, которое на основании договора уступки прав требований № ВОСТ от 27.11.2021 г. переуступило истцу право требования задолженности в общем размере 78 768 рублей 82 копеек. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.03.2012 г. в размере 52785 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» - ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу подпунктов 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 30.03.2012 ФИО3 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором просила Банк заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 50 000 рублей, под 30% годовых, полная стоимость кредита 49%, с установлением минимального обязательного платежа в размере 2 474 рублей.

Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на имя ФИО3 банковский счет, выпустив на её имя карту и зачислив кредит в сумме 31 850 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитовании № от 30.03.2012 г., влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Восточный экспресс банк».

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № 68, по которому Банк уступил Обществу право требования по вышеуказанному кредитному договору. 

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») заключен договор уступки права требования № ВОСТ, по которому право требования с ответчика перешло ООО «РСВ». В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела листу записи ЕГРЮЛ от 25.10.2023 г., произошла смена наименования Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»).

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требования от 27.11.2021 цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № 2 к договору уступки прав требования от 27.11.2021 на дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 78 768 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 39 770 рублей 41 копейка, задолженность по процентам – 13 034 рублей 96 копеек, задолженность по комиссиям – 5 081 рубль 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) – 20 010 рублей 51 копейка, задолженность по госпошлине – 891 рубль 78 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (подпункты. 1, 2 статьи 388 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012 г. обладает ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012 г. за период с 30.03.2012 г. по 25.10.2018 г. в размере 52 785 рублей 37 копеек, из которых: 39 770 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 13 014 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из типовых условий кредитования счёта, установлен расчётный период равный 1 (одному) месяцу, датой начала расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Указанными типовыми условиями установлен платежный период с течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Платежный период равен 20 (двадцати)/25 (двадцати пяти) дням. Последний платеж по кредитному договору согласно выписке из лицевого счёта был осуществлён 13.03.2014 г. в размере 2 010 рублей.

Таким образом, истец вправе был обратиться с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в срок до 13.03.2017 г. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п. 17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». При этом в п. 18 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

09.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № от 30.03.2012 г. за период с 30.03.2012 г. по 24.10.2018 г. в размере 52 785 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 891 рубля 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 14.05.2019 г., вышеуказанный судебный приказ был отменён на основании поступившего заявления от ФИО3

С настоящим исковым заявлением в Абаканский городской суд истец обратился 29 апреля 2025 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Действие судебного приказа в данном случае не учитывается, так как с заявлением о его вынесении СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД обратилось уже после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 27.06.2025

Судья Н.А. Яшина