Дело № 5 –383/2019

Санкт-Петербург 08 мая 2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно 25.12.2018 года в 20 часов 50 минут у причала № 102 «Большого порта Санкт-Петербурга» (приказ Балтийской таможни № 147 от 10.02.2014 г. «О создании постоянной зоны таможенного контроля на участке акватории морского порта Большой порт Санкт-Петербург»), должностному лицу таможенного поста Гавань была представлена декларация личных вещей членов экипажа морского судна «Aeolos» («CREW S EFFECTS DECLARATION»), в которой членом экипажа данного судна ФИО1, задекларирован товар: «сигареты» в количестве 200 штук.

25.12.2018 в 21 час 30 минут при осмотре каюты гражданина Российской Федерации ФИО1, в его личных вещах обнаружен товар «сигареты» с маркировкой «L&M Royal Blue» в количестве 280 штук (упакованный в заводские упаковки по 20 штук, 14 пачек).

Таким образом, в декларации личных вещей членов экипажа морского судна «АЕLOS», прибывшем 25.12.2018 в Большой порт Санкт-Петербург ФИО1 не задекларировал товар «сигареты» в количестве 80 штук.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание явилась ФИО2 должностное лицо составившее протокол об АП, которая пояснила, что, по мнению Балтийской таможни, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 10216000-2941/2018 от 25.02.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии ФИО1, уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом; протоколом о взятии проб и образцов от 26.12.2018 года, согласно которому сигареты в заводских упаковках по 20 штук, всего 80 сигарет в 4 пачках были взяты в качестве проб и образцов; генеральной декларацией; списком экипажа; декларацией вещей экипажа; актом приема-передачи вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств БТ от 19.02.2019 года.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1, полученного в процессе таможенного контроля, следует, что в декларации личных вещей экипажа он задекларировал товар «сигареты» в количестве 200 штук, о необходимости задекларировать ещё 80 сигарет он забыл, факт совершения АП признал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) к критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования относятся:

заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и(или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с пунктом 5 Приложения 6 к Решению Совета Евразийскойэкономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах,связанных с товарами для личного пользования» (далее по тексту - Решение от 20.12.2017 № 107) к товарам для личного пользования не относятся табак итабачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

В ходе таможенного контроля установлено, что ввозимый товар, исходя иззначительного количества однородного товара, не является товаром для личного пользования.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежаттаможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно пункта 2 статьи 100 Федерального закона № 289-ФЗ от 3 августа2018 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-ФЗ № 289 от 03.08.2018) декларантом товаров может выступать российское лицо, являющееся стороной сделки, заключенной между российскими лицами либо между российским лицом и лицом другого государства-члена ЕАЭС в случае применения особенностей таможенного декларирования,установленныхстатьями102 и 204 настоящего Федерального закона, на основании которой товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС.

Таким образом, товары, не предназначенные для личного пользования,декларируются уполномоченному таможенному органу в порядке, установленном главой 17 ТК ЕАЭС, с помещением их под определенную таможенную процедуру, с соблюдением запретов и ограничений, а также уплатой причитающихся пошлин и налогов.

Данные требования ФИО1 выполнены не были.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402060/0001649 от 08.02.2019 года рыночная стоимость аналогичного товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №10216000-2941/2018, на территории РФ по состоянию на 25.12.2018 составила 469 руб. 32 коп. с учетом НДС. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства – признание им вины, что отражено в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 года (л.д. 11), в данном случае считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения без штрафа. 

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения являются: «сигареты» в количестве 80 штук.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении № 10216000-2621/2018, что подтверждается протоколом о взятии проб и образцов от 26.12.2018 года.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: «сигареты» в количестве 80 штук, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от 26.12.2018 года, переданного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни согласно акту приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств БТ от 19.02.2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева