Дело № 2-365/23г

УИД 26RS0008-01-2023-001349-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 января 2019 года в размере 40 730,53 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 января 2019 года в размере 4 970,75 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 марта 2017 года по 18 января 2019 года в размере 5 812,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1746 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования в соответствии с которым, право требования по договору заключенному с ФИО1 было передано истцу. На основании судебного решения с должника в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 января 2019 года ввиду чего проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 18 января 2019 года, кроме того ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец, представитель ООО "АФК" не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Муртузалиева М.С. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о применении к исковым требованиям ООО "АФК" срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал 19 января 2019 г.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор займа 

<

***>.

12 мая 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) N 49120515, по которому к ООО "АФК" перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от 20 марта 2013 года в размере задолженности 39 366 рублей 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным приказом N 2-314-04-414/2017 от 29 марта 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка N4 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору 

<

***> от 20 марта 2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 056,92 рубля.

В справке, представленной истцом, имеются сведения об исполнении ответчиком ФИО1 обязательств за период с 29 марта 2017 года по 18 января 2019 года по оплате взысканной задолженности по судебному приказу в размере 40056 рублей 92 копейки.

Ввиду изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (дата уступки прав) по 18 января 2019 года (дата фактического погашения задолженности), а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период.

Представителем ответчика ФИО1 адвокатом Муртузалиевой М.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд в порядке ст. 196 ГК РФ.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 в полном объеме погашена 18 января 2019 года, из чего следует, что истец ООО "АФК" узнал о нарушении своего права 19 января 2019 года.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, то по данным требованиям срок исковой давности истек 20 января 2022 года.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением истец ООО "АФК" обратился в суд 19 мая 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте отправителя.

Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 марта 2013 года, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору 

<

***> от 20 марта 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 18 января 2019 года в размере 40 730,53 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 января 2019 года в размере 4 970,75 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 марта 2017 года по 18 января 2019 года в размере 5 812,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1746 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля, а также указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению – отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья Д.А. Смыкалов