Гр.дело №2-1133/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Клементьевой С.И., 

с участием представителя истицы, адвоката Павлова О.В.,

представителя ответчика – СНТ «Рубин», ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Можайского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, СНТ «Рубин», 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на земельный участок, - 

у с т а н о в и л:

ФИО3 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратилась в суд с указанным иском к Администрации Можайского муниципального района, ТУ Росимущества в МО, СНТ «Рубин», 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, обосновывая свои требования тем, что ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>» 

<

адрес>, после смерти которой истицы в установленный законом срок подала в нотариальный орган заявление о принятии наследства. Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери.

Истица, ФИО3, в суд не явилась, ее представитель, Павлов О.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, администрация Можайского муниципального района, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчик, ТУ Росимущества в МО, и 3-е лицо, Управление Росреестра по МО, своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Представитель ответчика – СНТ «Рубин», ФИО2, в судебном заседании уточненный иск признал.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от 23.12.1992г. за ФИО1 был закреплен в собственность для ведения садоводства земельный участок № площадью 0,06 га в СНТ «Рубин» 

<

адрес>.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на вышеуказанное постановление свидетельство о праве собственности на землю на тот же земельный участок было выдано ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рубин», участок №, отнесенный к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства, был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ФИО3, являющаяся дочерью умершей и наследником по закону первой очереди к ее имуществу, в установленный законом срок обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано, в связи с расхождением сведений о принадлежности участка в постановлении органа местного самоуправления и в свидетельстве о праве собственности на землю.

При обращении же истицы в орган государственной регистрации с заявлением о регистрации ее права собственности на спорный земельный участок на основании выданного ей в 1993 году свидетельства о праве собственности на землю, государственная регистрация была приостановлена, в связи с принадлежностью данного участка ФИО1

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленным предоставление спорного земельного участка уполномоченным органом в собственность именно ФИО1, вследствие чего, принимая во внимание принятие истицей наследства в установленном законом порядке после смерти последней, суд считает уточненное требование истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1 – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рубин», участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов