16RS0037-01-2019-002371-82

Дело № 2-1797/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ногтевой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 016 руб. 44 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 580 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО1 предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 50 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 119 016 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 103 399 руб. 66 коп., просроченные проценты – 13 813 руб. 11 коп., неустойка – 1 803 руб. 67 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое осталось не исполнено. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,90% годовых. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту №. 

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком проигнорировано. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 016 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 103 399 руб. 66 коп., просроченные проценты – 13 813 руб. 11 коп., неустойка – 1 803 руб. 67 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства. 

Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности ответной стороной представлено не было.

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, расчет арифметически обоснован и верен, ответчиком не оспорен. 

С Условиями и Тарифами согласно заявлению и Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик была ознакомлена. 

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитной банковской карте № является обоснованным. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере 3 580 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с Ногтевой ИА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 016 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 руб. 33 коп., всего – 122 596 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.