<

данные изъяты> Дело № 2а-1955/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года город Казань 

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

прокурора- старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Гараева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 4 «Юдино» УМВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> РТ, проживающему по 

<

адрес> Республики Татарстан в соответствии с требованиями ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД в количестве 1 раза, установив окончательную явку 4 раза в месяц.

В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан осужден по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ИК №19 УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на нахождение вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 два раза совершил административные правонарушения.

Представительадминистративногоистца ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани –ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, в связи с чем суд в порядке п.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на нахождение вне жилого помещения с 

<

данные изъяты> часов за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что ФИО2 находясь под административным надзором, два раза привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО2 путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г.Казани удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

1. обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов