Дело № 2- 289/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Ельня.

Ельнинский районный суд в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.Е., с участием представителя ОСП по Ельнинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» к ОСП по Ельнинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> об освобождении от исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятия «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП по Ельнинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> об освобождении от исполнительского сбора, указав в обоснование своих требований, что на исполнении ОСП по Ельнинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательству в отношении должника - Муниципальное унитарное предприятие «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> вынес определение по делу № об утверждении мирового соглашения. В рамках данного мирового соглашения МУП «

<

данные изъяты>» обязан выполнить ряд работ по устранению недостатков по капитальному ремонту мягкой кровли 

<

адрес>, а именно:

устранить причину протечек кровельного покрытия над квартирами №,№;

устранить вздутия и отслоения по всей площади кровельного покрытия дома - 853 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Вместе с тем МУП «

<

данные изъяты>» находится в сложной финансовой ситуации на лицевой счет предприятия наложен арест. К счету выставлены требования на уплату налогов и страховых взносов. Финансовые средства для уплаты исполнительского сбора у МУП «

<

данные изъяты>» отсутствуют. В связи со сложной финансовой ситуацией в МУП «

<

данные изъяты>» Администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> взяла на себя обязательства по ремонту мягкой кровли 

<

адрес>. Представленные суду доказательства свидетельствуют об объективной невозможности МУП «

<

данные изъяты>» исполнить судебное решение. Просит суд освободить МУП «

<

данные изъяты>» от уплаты исполнительского сбора. 

Истец – МУП «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении данного дела без участия их представителя. 

Представитель ответчика - ОСП по Ельнинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, являются вступившие в законную силу судебные постановления.

В силу п. 3. ст. 112 Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6, 7 ст. 112 настоящего Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из анализа приведенных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения, является по отношению к должнику санкций штрафного характера и может применяться при наличии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении решения суда.

Как установлено в судебном заседании и это усматривается из материалов дела, согласно определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан выполнить ряд работ по устранению недостатков по капитальному ремонту мягкой кровли 

<

адрес>, а именно:

устранить причину протечек кровельного покрытия над квартирами №,№;

устранить вздутия и отслоения по всей площади кровельного покрытия дома - 853 кв.м.

Помимо этого, из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № – ИП по исполнению вышеуказанного определения Арбитражного суда 

<

адрес>. Требования по исполнительному документу подлежат исполнению – в течении суток. 

В связи с неисполнением исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «

<

данные изъяты>» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. 

Судом было установлено, что на лицевой счет и кассу МУП «

<

данные изъяты>» наложен арест, к счету выставлены требования на уплату налогов и страховых взносов.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, финансовые средства для уплаты исполнительского сбора у МУП «

<

данные изъяты>» отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объективно непреодолимые обстоятельства в виде отсутствия необходимых финансовых средств создали непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля МУП «Жилищник» и сделали невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Кроме того, в связи со сложной финансовой ситуацией в МУП «

<

данные изъяты>» Администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> взяла на себя обязательства по ремонту мягкой кровли 

<

адрес>, что подтверждается планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта РФ и муниципальных нужд на 2017 финансовый год, составлен локальный сметный расчет на капитальный ремонт мягкой кровли многоквартирного жилого 

<

адрес> на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Более того, суд учитывает, что процедура исполнения вышеуказанного определения Арбитражного суда 

<

адрес> длительная и занимает определенный период времени, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выполнить МУП «

<

данные изъяты>» судебного определения в установленные законом срок – сутки, возможным не представлялось по не зависящим от должника обстоятельствам.

Таким образом, в действиях МУП «

<

данные изъяты>» вины не усматривается, а также отсутствует виновное противоправное бездействие. Сведений об уклонении администрации от исполнения данного судебного решения у суда не имеется. 

Судебным приставом – исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено без учета обстоятельств, признанных судом уважительными. 

В связи с вышеизложенным, суд находит требования муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» об освобождении от исполнительского сбора в сумме 50000 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» к ОСП по Ельнинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> об освобождении от исполнительского сбора - удовлетворить. 

Освободить муниципальное унитарное предприятие «Жилищник от уплаты исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ельнинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: Н.В. Зуев