Решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 736/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты>, администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель - Черкасский, третьему лицу Территориальное управление Росимущество в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец в иске указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор № от 14.06.2013г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок до 14.06.2016 г. из расчета 57,00% годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 14.06.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 57,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 по 28.08.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.08.2024 г. составила: - 97 776,72 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.; - 57 565,04 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; - 557 684,84 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 28.08.2024 г.; - 1 696 914,98 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2024 г. и с 02.10.2022 г. по 28.08.2024 г.

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 57,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 28.08.2024

Период просрочки

Дней в году

Задолженность

с

по

дней

Формула

Проценты

97 776,72

27.08.2014

31.12.2015

492

365

97 776,72 х 492 / 365 * 57,00 %

75 124,67 р.

97 776,72

01.01.2016

31.12.2016

366

366

97 776,72 х 366 / 366 х 57,00 %

55 732,73 р.

97 776,72

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

97 776,72 х 1095 / 365 х 57,00 %

167 198,19 р.

97 776,72

01.01.2020

31.12.2020

366

366

97 776,72 х 366 / 366 х 57,00 %

55 732,73 р.

97 776,72

01.01.2021

31.12.2023

1095

365

97 776,72 х 1095/ 365х 57,00 %

167 198,19 р.

97 776,72

01.01.2024

28.08.2024

241

366

97 776,72 х 241/ 365х 57,00 %

36 698,33 р.

Итого:

557 684 84

Сумма основного долга 97 776,72 рублей

Сумма процентов по всем задолженностям: 557 684,84 руб.

Истец снижает сумму процентов, подлежащих ко взысканию до 300 000 руб., не отказываясь от возможности взыскания процентов в дальнейшем.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022 г.

Период просрочки

Формула

Проценты

Задолженность

с

по

дней

97 776,72

27.08.2014

31.03.2022

2774

97 776,72 х 2774 * 0,5 %

1 356 163,11 р.

Итого:

1 356 163,11 р

Сумма основного долга: 97 776,72 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 356 163,11 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 по 28.08.2024

Период просрочки

Формула

Проценты

Задолженность

с

по

дней

97 776,72

02.10.2022

28.08.2024

697

97 776,72 х 697 * 0,5 %

340 751,87 р.

Итого:

340 751,87 руб.

Сумма основного долга: 97 776,72 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 340 751,87 р.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 696 914,98 руб. (1 356 163,11 руб. + 340 751,87 руб.), является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 05.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 

<

данные изъяты> (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 

<

данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требований по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 819,307,810,811,309,310,330,383,382,384 ГК РФ, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

данные изъяты>: 97 776,72 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.; 57 565,04 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 57,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г.; 300 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 57,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 28.08.2024 г.; 50 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.03.2024 г. и с 02.10.2022 г. по 28.08.2024 г.; проценты по ставке 57,00% годовых на сумму основного долга 97 776,72 за период с 29.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 97 776,72 руб. за период с 29.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 253,00 руб.

02.10.2024 г. определением суда в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – Черкасский.

24.10.2024 г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ТУ Росимущество в Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – Черкасский в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2013г. между КБ Русский славянский банк и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № сумма кредита 100 000,00 рублей, проценты 57 % годовых, срок кредита до 14.06.2016г. 

Ответчик обязался ежемесячными платежами производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Однако ответчик выплаты производить перестал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.08.2024 г. составила: - 97 776,72 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.; - 57 565,04 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; - 557 684,84 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 28.08.2024 г.; - 1 696 914,98 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2024 г. и с 02.10.2022 г. по 28.08.2024 г.

При заключении кредитного договора ответчик дал согласие на передачу банком прав требования по договору третьим лицам. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 05.04.2021 г.

На основании указанных договоров к истцу – ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 

<

данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, по состоянию на 28.08.2024 г. составила: - 97 776,72 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.; - 57 565,04 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; - 557 684,84 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 28.08.2024 г.; - 1 696 914,98 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2024 г. и с 02.10.2022 г. по 28.08.2024 г.

Согласно сведениям имеющимся в материалах дела, а именно ответа ЗАГС судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что в наследство после умершего ФИО1 

<

данные изъяты> не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН о наличии недвижимого имущества на имя умершего ФИО1 при жизни зарегистрировано: жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество является наследственной массой после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 2 п. 1 ст. 1157 адрес кодекса). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 адрес кодекса, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, ответчик Администрация сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – Черкасский может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 1162 адрес кодекса свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель - Черкасский, в связи с чем, администрация сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель - Черкасский, должна нести ответственность по обязательствам наследодателя ФИО1 в пользу кредитора ИП ФИО4 на основании условий договора займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Однако, в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному кредитному обязательству.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 названной статьи).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Возражая против удовлетворения исковых требований, администрация сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель - Черкасский заявили о пропуске ИП ФИО4 срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам срок исковой давности по иску ИП ФИО5 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору истек 28.08.2017, то есть через три года с даты последнего платежа.

ИП ФИО4 с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась. 

Впервые истец обращался в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности - 01.07.2021 г. По данному иску вынесено заочное решение. Однако до вступления решения суда в законную силу ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> умер.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области 02.09.2024 г., то есть с учетом первоначального иска по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не находит. 

Поскольку в удовлетворении предъявленного иска истцу отказано в полном объеме, уплаченная государственная пошлина возврату путем взыскания с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты>, администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – Черкасский, третьему лицу ТУ Росимущество в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде составлено 20.12.2024 г. 

<

данные изъяты>