Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное) 

22 июня 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр - инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр - инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр - инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере, установленном разделом 2 индивидуальных условий кредитного договора.

ПАО КБ «Центр - инвест» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполняются, в связи с чем ПАО КБ «Центр - инвест» обратилось в суд с исковым заявлением.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 055 руб. 59 коп. взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 781 руб. 11 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр - инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. О времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом заявленного ходатайства представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр - инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере, установленном разделом 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) уплаты процентов по кредитному договору, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

ПАО КБ «Центр - инвест» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные сроки заемщик обязательства по кредитному договору не выполнял, допуская просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование о необходимости погашения кредита, однако, данные требования были проигнорированы и не исполнены.

Согласно расчета, представленного ПАО КБ «Центр - инвест», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1, перед Банком по кредитному договору, составляет 129 055 руб. 59 коп. из них:

- задолженность по уплате кредита 109 994 руб. 56 коп.

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 12 226 руб. 39 коп.

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 5 865 руб. 44 коп.

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам 969 руб. 20 коп.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки, составляет – 129 055 руб. 59 коп. 

Кроме того, суд считает, что указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора - прекращенными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781 руб. 11 коп.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр - инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр - инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 055 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита 109 994 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 12 226 руб. 39 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 5 865 руб. 44 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 969 руб. 20 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр - инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр - инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: