Дело №

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 25 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Иваненко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

1) 28.02.2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18.12.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

2) 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 час., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 12.02.2018 года, вступившего в законную силу 23.02.2018 года, находясь у участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-3» г. Чебаркуль сел за управление автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и поехал в направлении ул. Советская г. Чебаркуль, где ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. у магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством прибывшими сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 час. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер прибора 069412D, по результатам которого у ФИО1 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,23 миллиграмм на литр, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селина Е.Н., адвокат Иваненко В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, наличие у подсудимого ведомственных наград, в целом положительную характеристику с места жительства.

Также суд в качестве явки с повинной и соответственно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно излагает обстоятельства совершенного им преступления. 

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, учитывая, что применение к подсудимому условного осуждения за ранее совершенные преступления не достигло своего исправительного воздействия, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, ранее при осуждении за аналогичное преступление ФИО1 было назначено наказание условно с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору, суд полагает, что повторное сохранение условного осуждения не будет отвечать целям наказания, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.02.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 12.02.2018 года и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.02.2017 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков, в целях недопущения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.02.2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 12.02.2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.02.2017 года и неотбытые основное и дополнительное наказания, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 12.02.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день трактовать в пользу осужденного.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, техническое средство измерения анализатор паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер 069412D – полагать возвращенными по принадлежности, 

диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 сентября 2019 года, приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, снизить до 7 (семи) месяцев;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное осужденному по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2017 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской от 12 февраля 2018 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2017 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской от 12 февраля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ; 

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в отбытое наказание в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хранится в Чебаркульском городском суде в деле №, №

Судья:

Секретарь: