Дело №5-241/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при секретаре Зубовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не замужней, не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО2 управляла автомобилем HYUNDA-SOLARIS, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в зоне ограниченной видимости не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО3, в нарушение п.1.3, п. 1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате наезда пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения (травмы), квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала. Суду пояснила, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, перед совершением маневра- движение задним ходом посмотрела в зеркало заднего вида и никого не заметила, при этом звуковой сигнал не подавала, проехав где-то метр почувствовала глухой удар, и поняла, что наехала на человека. Виновной в ДТП считает себя, перед потерпевшим принесла извинения, в содеянном раскаивается. Просит не лишать ее водительских прав, так как автомашина ей нужна для работы.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером выносил мусор, стоял около кафе «Визит», почувствовал как сзади на него наехала машина, от удара он упал на землю, а машина наехала колесом на ногу, затем вызвали «скорую». Виновным в ДТП считает водителя, так как звукового сигнала не было, он не имел возможности среагировать на движение автомашины. На строгом наказании не настаивает. 

Представитель административного органа МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего ФИО3 прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу Пункт 8.12 Правил дорожного движения разрешает движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 на 

<

адрес>, около 

<

адрес> в нарушение требований пунктов 1.3. 1.5; 8.12 Правил дорожного движения водитель ФИО2, управляя автомобилем HYUNDA-SOLARIS, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в зоне ограниченной видимости не убедилась в безопасности маневра допустила наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением из медицинской организации, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3, справкой ГБУЗ ПК «Больница 

<

адрес>»; рапортами по факту ДТП, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертизы живого лица) № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелся двухлодыжный перелом левого голеностопного сустава, причиненный, судя по характеру, от воздействия каким-то тупым предметом, возможно от наезда колесом легкового автомобиля при ДТП. Это телесное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, иными материалами дела. 

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (ФИО8) рублей.

Платежные реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Плательщик: ФИО1 ФИО9 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ф. Горькавая