Дело №1-244 (17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 31 августа 2017 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И., 

при секретаре Черновой И.А., 

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Доржиева Ч.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в его интересах адвоката Овсянко О.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2017г., около 10час. 00мин., ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, подобрав в цветочной клумбе около 1-го подъезда 

<

адрес> вещество массой 5,631гр., содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2001), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), и вещество массой 1,274гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, т.е. наркотические средства в крупном размере, которые незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 12час. 30мин. 24 июня 2016г., когда был задержан сотрудником полиции возле 

<

адрес>. Указанные выше наркотические средства у ФИО1 были изъяты при его личном досмотре, проведенном в помещении УМВД России по 

<

...> Советском р-не г.Брянска в тот же день в период времени с 13час. до 13час. 45мин. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением его личности установлено, что ФИО1 не судим, холост, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется: администрацией управляющей компании – удовлетворительно, соседями – положительно. Также положительно он зарекомендовал себя за время обучения в средней общеобразовательной школе и за время работы с мая 2016г. по май 2017г. в различных организациях. 

С 

<

дата> ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> ФИО1 длительное время являлся потребителем наркотических средств. Несмотря на то, что в январе-апреле 2016г. он по собственному желанию проходил курс восстановления личности и программу реабилитации по поводу потребления психоактивных веществ, на что указывают информация АНО 

<

данные изъяты> и показания свидетеля Л., ФИО1 от потребления наркотических средств окончательно не отказался. 

По месту содержания под стражей ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно – систематически нарушает режим содержания, на меры воспитательного характера не реагирует.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал в период криминала, не страдает и в настоящее время. Он мог на момент криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка, 

<

дата>.р.; наличие у подсудимого тяжелых заболеваний 

<

данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации, в т.ч. о времени и месте приобретения наркотического средства, имевшей существенное значение для установления обстоятельств преступления и правильной квалификации действий подсудимого. 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 и ч.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ к назначаемому наказанию суд не находит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничении свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 31 августа 2017 года, засчитав в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 02 июля 2017г. до 31 августа 2017г. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что признанные вещественными доказательствами наркотические средства и их упаковка служат доказательствами по уголовному делу №..., выделенному 01.08.2017г. в отдельное производство из рассматриваемого судом уголовного дела, суд окончательное решение по ним не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №.... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 02 июля 2017 года до 31 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску в соответствии с квитанцией №582 от 01.08.2017г., – оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №.... 

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова