Дело N 2-1833/2025 

УИД 03RS0003-01-2025-014497-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г.Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре Шаиховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1845/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "СК Гранд Строй" о защите прав потребителя, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 29.02.2024 года между ФИО1 и ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» в лице директора ФИО2 именуемое в дальнейшем «Подрядчик» заключен договор подряда № от 29.02.2024 года.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязался произвести строительные работы по возведению объекта на участке Заказчика общей площадью застройки 100,46 кв.м на основании проекта №. Объект: Жилой одноэтажный дом из керамзитобетонного блока, облицовка мокрый фасад. По условиям договора оплата должна была производиться поэтапно: В соответствии с п. 3.2.2 Договора –перед началом подготовительных работ и монтажа фундамента Заказчик вносит сумму в размере 950000 рублей. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, сторона договора ФИО1 оплатила Подрядчику указанную сумму в размере 950000 рублей заемными денежными средствами банка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.06.2024 года. Указанные денежные средства были предоставлены истцу ФИО1 ПАО Сбербанк по кредитному договору от 22.05.2024 г. на строительство жилого дома. Также ранее, при заключении договора 29.02.2024 г. истец ФИО1 оплатила 50000 рублей на основании п. 3.2.1 Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.02.2024 г.)

Истец просит: - расторгнуть договор строительного подряда № № от 29.02.2024 года, заключенного между ФИО1 и ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» в лице директора ФИО2. 

- взыскать с ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» в пользу ФИО1 оплату по договору строительного подряда № № от 29.02.2024 года, заключенного между ФИО1 и ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» в лице директора ФИО2 в размере 950000 руб.;

- взыскать с ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании частям 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются и правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

В силу требований п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи ее заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиям, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что 29.02.2024 года между ФИО1 и ООО «СК ГРАНД СТРОЙ», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» заключен договор подряда № от 29.02.2024 года.

Пунктом 10.1 Договора установлено начало выполнения работ Подрядчиком - в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу/на расчетный счет Подрядчика. Согласно п. 6.4 Договора Подрядчик обязан выполнять все оговоренные по Договору работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договоров и приложениями к нему.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения строительных работ в виде выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0.01% от общей стоимости строительных работ, но не более 10% от суммы Договора.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязался произвести строительные работы по возведению объекта на участке Заказчика общей площадью застройки 100,46 кв.м на основании проекта №. Объект: Жилой одноэтажный дом из керамзитобетонного блока, облицовка мокрый фасад.

По условиям договора оплата должна была производиться поэтапно: В соответствии с п. 3.2.2 Договора –перед началом подготовительных работ и монтажа фундамента Заказчик вносит сумму в размере 950000 рублей. 

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, сторона договора ФИО1 оплатила Подрядчику указанную сумму в размере 950000 рублей заемными денежными средствами банка что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.06.2024 года. 

Указанные денежные средства были предоставлены истцу ФИО1 ПАО Сбербанк по кредитному договору от 22.05.2024 г. на строительство жилого дома. 

Также ранее, при заключении договора 29.02.2024 г. истец ФИО1 оплатила 50 000 рублей на основании п. 3.2.1 Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.02.2024 г.)

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Часть первая ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» гласит: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы в размере 950 000 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Статьей 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей подлежит взысканию в случае, если потребителем были заявлены установленные Законом о защите прав потребителей требования.

Таким образом, с ответчика судом взыскивается в пользу истца штраф в размере 480 000 руб. (950 000 руб. (уплаченные истцом денежные средства) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 30 000 рублей, за удовлетворенные имущественные требования, удовлетворенные требования о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей, удовлетворить. 

Расторгнуть договор строительного подряда № № от 29.02.2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СК ГРАНД СТРОЙ».

Взыскать с ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» в пользу ФИО1 оплату по договору строительного подряда № № от 29.02.2024 года, заключенного между ФИО1 и ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» в размере 950 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф размере 480 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» в доход местного бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда вынесено в окончательной форме 24 марта 2025 г.