Дело № 2-627/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 04 октября 2017 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя истицы – адвоката Деряженцевой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица — нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, ФИО5 о выделе 

<

данные изъяты> доли супружеского имущества из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и, уточнив их в судебном заседании, сослалась на следующие обстоятельства.

С дата она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим дата, что подтверждается свидетельством о смерти. Решением мирового судьи судебного участка N 142 Ейского района дата – их брак расторгнут. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: объект незавершенного строительства (жилой дом) площадь застройки: 139 кв.м. с земельным участком площадью 1674 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от дата, дата.

24.06.2017г. к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца - ФИО3 обратились их совместные сыновья - ФИО6 и ФИО2, как наследники первой очереди, что подтверждается справками нотариуса от 24.06.2017г. №,№ На основании данных заявлений заведено наследственное дело №. Между тем, вышеуказанное имущество было приобретено в период брака за счет общих доходов супругов. После расторжения брака с ФИО3, истица не выделяла свою супружескую долю в данном имуществе. Однако поскольку она такого права не лишена, просила суд выделить ей, ФИО1, дата года рождения, супружескую долю из состава наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего дата в виде ? доли объекта незавершенного строительства (жилой дом), площадь застройки: 139 кв.м., степень готовности – 18%, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, лит. «А» с земельным участком площадью 1674 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в виде 

<

данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства (жилой дом), площадь застройки: 139 кв.м., степень готовности – 18%, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, лит «А» с земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, лишив права собственности на указанную долю ФИО3, умершего дата. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Деряженцева А.В. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Просили также отменить обеспечительные меры, наложенные определением от дата в виде наложения запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего дата, так как их наличие будет препятствовать исполнению решения суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, уведомлена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с дата.

Решением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от дата их брак был расторгнут (л.д.8).

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что после расторжения брака с ФИО3, она не выделяла свою супружескую долю в супружеском имуществе.

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> от 18.04.2017г. ФИО3, дата г.р. умер дата (л.д.11).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: объект незавершенного строительства (жилой дом) площадь застройки: 139 кв.м., степень готовности – 18%, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, лит. 

<

данные изъяты> с земельным участком площадью 1674 кв. м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 23.03.2011года, 29.10.2011года (л.д.6,7).

Установлено, что указанное имущество было приобретено в период брака за счет общих доходов супругов. 

В установленный шестимесячный срок к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 обратились сыновья истицы ФИО3 и ФИО2, как наследники первой очереди, что подтверждается справками нотариуса от 24.06.2017 г. №, № (л.д.4). На основании заявлений ФИО3 и ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно ответу на запрос суда от дата № с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын наследодателя ФИО3, ФИО2, в наследственном деле имеются сведения о наследнике по закону – матери: ФИО5, которая была уведомлена нотариусом об открытии наследства. Однако письмо ею не получено, возвращено в нотариальную контору. Никаких заявлений от имени ФИО5 не поступало (л.д.40).

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Наличие брачного договора, устанавливающего иной режим владения общего имущества супругов, суду не представлен.

Поскольку судом установлено, что имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО3, умершему 

<

данные изъяты>, состоящее из: объекта незавершенного строительства (жилой дом), площадью застройки: 139 кв.м., степенью готовности – 18%, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, лит. «А» и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> является общим супружеским имуществом супругов Ж-вых, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым выделить 

<

данные изъяты> супружескую долю ФИО1 из указанного имущества, входящего в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего 16.04.2017г. и признать за ней право собственности на ? доли незавершенного строительством жилого дома, площадью застройки: 139 кв.м., степенью готовности – 18%, инвентарный №, лит «А» и ? доли земельного участка, площадью 1674 кв.м., с кадастровым номером 23:08: 0404002:340, расположенные по адресу: 

<

адрес>, изменив долю ФИО3, умершего дата с целой до 1/2. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1, как законные и обоснованные. 

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь положениями указанной нормы закона, считая, что предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер по данному иску не имеется, полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по данному иску определением Ейского районного суда от дата в виде наложения запрета нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего дата. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица — нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, ФИО5 о выделе доли супружеского имущества из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего 

<

данные изъяты> и признании права собственности – удовлетворить.

Выделить 

<

данные изъяты>, дата года рождения, 

<

данные изъяты> супружескую долю из имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО3, умершему 

<

данные изъяты> и входящего в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти в виде 

<

данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства (жилой дом), площадью застройки: 139 кв.м., степенью готовности – 18%, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, лит «А» и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 1674 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности на 1/2 долю объекта незавершенного строительства (жилой дом), площадью застройки: 139 кв.м., степенью готовности – 18%, инвентарный №, лит. «А» и на ? долю земельного участка, площадью 1674 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, изменив долю ФИО3, умершего дата на указанное имущество с целой до 

<

данные изъяты>

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ейского районного суда от дата в виде наложения запрета нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего дата. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская