Дело № 2-3345/2020 

76RS0014-01-2020-003056-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Кичигиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 3 марта 2006 года в размере 64 757 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 50 000 рублей, проценты, комиссии и платы – 12 757 рублей 43 копейки, штраф – 2 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 142 рубля 72 копейки.

В обоснование требований указано, что Банк открыл ФИО1 счет карты №, тем самым был заключен договор о карте № от 3 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1

После активации карты, с её использованием были совершены расходные операции. В счет погашения задолженности ответчик внес 0 рублей, погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 757 рублей 43 копейки, выставив заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 2 сентября 2006 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке исполнены не были.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, письменные возражения на иск и какие-либо доказательства суду не представил в обоснование своих доводов.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Волеизъявление ФИО1 на получение карты «Русский Стандарт», на открытие банковского счета и его кредитование – лимит кредитования 60 000 рублей (ст. 850 ГК РФ) отражено в заявлении от 26 сентября 2004 года. В данном заявлении ответчик подтвердил факт ознакомления с Условиями представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам. Банк открыл ФИО1 счет карты №, тем самым был заключен договор о карте № от 3 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит, для погашения указанных плат, процентов, и комиссии.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из представленных банком выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 после заключения договора о карте неоднократно допускал нарушение условий договора о карте по оплате минимальных платежей, возврату суммы задолженности.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 757 рублей 43 копейки, выставив заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 2 сентября 2006 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 3 марта 2006 года в размере 64 757 рублей 43 копейки, возврат госпошлины в размере 2 142 рубля 72 копейки, а всего взыскать 66 900 рублей 15 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева