Дело № 2-1163/2024 

УИД: 62RS0004-01-2024-000602-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 декабря 2024 года 

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях), ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между истцом и заемщиком ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем 

<

...>, заключен кредитный договор № на сумму кредита 2 988 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 66 537 руб. 45 коп. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика кредит в указанном размере. Обязательства по погашению кредита выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 1 812 633,19 руб., из которых просроченные проценты – 233194,87 руб., просроченный основной долг – 1579438,32 руб. 

дд.мм.гггг. заемщик ФИО1 умер, не погасив кредитную задолженность. 

По сведениям истца, предполагаемым наследником умершего ФИО1 является ответчик ФИО2 

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просил:

- расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг.;

- взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО1 за счёт наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 812 633 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23263 руб. 17 коп. 

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях).

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, ответчики в суд не явились, представителей не направили, о причинах своей неявки не сообщили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем г. Рязани, (заёмщиком) заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 998 000 руб. под 11,9% годовых на 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 66537 руб. 45 коп. 27 числа каждого месяца. (п. 1-6 Индивидуальных условий). 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив дд.мм.гггг. кредит на счёт заёмщика. 

Заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита. 

дд.мм.гггг. заёмщик ФИО1 умер. 

С ноября 2022 года погашение задолженности по указанному договору потребительского кредита не производилось. 

Согласно расчету истца, который судом проверен и никем не оспорен, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 812 633 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты 233194 руб. 87 коп., просроченный основной долг 1579438 руб. 03 коп. 

До настоящего времени данная задолженность не уменьшилась. 

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской движения средств по банковскому счету заемщика, расчётом Банка взыскиваемых сумм, а также другими материалами дела. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно с п. 1.2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В судебном заседании установлено, что заёмщик по указанному кредитному договору - ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец 

<

...>, умер дд.мм.гггг..

ФИО1 завещания не оставил. 

С заявлениями о принятии наследства после ФИО1 к нотариусу какие-либо лица не обращались. 

Согласно справке ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг., на момент смерти на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты банковские счета: 

- № (Сберегательный счёт), дата открытия дд.мм.гггг., остаток денежных средств по состоянию на дд.мм.гггг. – 376,68 руб.;

- № (Универсальный на 5 лет), дата открытия дд.мм.гггг., остаток денежных средств по состоянию на дд.мм.гггг. – 12,98 руб.;

- № (Маэстро Социальная), дата открытия дд.мм.гггг., остаток денежных средств по состоянию на дд.мм.гггг. – 243,67 руб., 

- № (Голд Мастер Кард), дата открытия дд.мм.гггг., остаток по состоянию на дд.мм.гггг. – 1240,01 руб., 

- № (До востребования), дата открытия дд.мм.гггг., остаток по состоянию на дд.мм.гггг. – 3,86 руб. 

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от дд.мм.гггг., в данной организации на имя ФИО1 открыты банковские счета: 

- № (Дебетовая карта), дата открытия – дд.мм.гггг., остаток денежных средств по состоянию на дд.мм.гггг. – 5,74 руб.,

- № (Пенсионный плюс), дата открытия дд.мм.гггг., остаток денежных средств по состоянию на дд.мм.гггг. – 513,92 руб.,

- № (Пенсионный плюс), дата открытия дд.мм.гггг., остаток денежных средств по состоянию на дд.мм.гггг. – 514,49 руб. 

Согласно справке ПАО Банк Зенит от дд.мм.гггг., в данной организации на имя ФИО1 открыт банковский счет 

- №, дата открытия дд.мм.гггг., остаток по счёту по состоянию на дд.мм.гггг. – 14,31 руб. 

Всего на указанных банковских счетах хранятся денежные средства на сумму 2925,66 руб.

Иных открытых на имя ФИО1 банковских счетов с хранящихся на них денежными средствами не установлено. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг., отсутствует недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1 и оставшееся после его смерти.

Согласно письму ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от дд.мм.гггг., транспортные средства на имя ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, не зарегистрированы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, указанными документами: выпиской из ЕГРН, письмом ГИБДД, письмами названных Банков о счетах, открытых на имя ФИО1, письмами УФНС по Рязанской области и УФНС России по Республике Коми об имуществе, принадлежавшем ФИО1

Сведений о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО1 в суд не представлено. 

Поскольку ответчик ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, сведения о фактическом принятии ФИО2 наследства в суд не представлены, в связи с этим в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 должно быть отказано. 

При отсутствии наследников, принявших наследство после заемщика ФИО1, а также при отсутствии оставшегося после смерти ФИО1 недвижимого имущества, наследственное имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств, хранящихся на указанных банковских счетах, считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. 

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (ред. от 29 марта 2011 г.), федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432)

Из приведенных разъяснений следует, что Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества, несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях соответствующих сумм в пользу кредитора. 

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг. в общем размере 2925,66 руб. за счет за счет денежных средств, хранящихся на вышеперечисленных банковских счетах. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку было допущено существенное нарушение условий спорного кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Привлечение к участию в деле в качестве ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях связано с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный дд.мм.гггг. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, кредитную задолженность по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг. в размере 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 66 копеек за счет денежных средств, хранящихся на открытых на имя ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, счетах

- Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, № в размере 376 (триста семьдесят шесть) рублей 68 копеек;

- Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, № в размере 12 (двенадцать) рублей 98 копеек;

- Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, № в размере 243 (двести сорок три) рубля 67 копеек, 

- Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, № в размере 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 01 копейка, 

- Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, № в размере 03 (три) рубля 86 копеек,

- Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, № в размере 05 (пять рублей) рублей 74 копейки,

- Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, № в размере 513 (пятьсот тринадцать) рублей 92 копейки,

- Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, № в размере 514 (пятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек,

- Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, № в размере 14 (четырнадцать) рублей 31 копейка. 

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности в большем размере, судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 – отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А..