36RS0005-01-2019-001697-02

Дело № 2-1593/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Жеребчиковой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнения исковых требований, о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки, указывая, что 07.07.2016 на основании кредитного договора 

<

***> ответчику был выдан кредит в размере 707 702 руб. на срок 84 месяца под 23,45 % годовых. 09.06.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредита. В период с 10.06.2017 по 07.06.2018 проценты за пользование кредитом начислялись на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10 % процентной ставки, действующей по кредитному договору. Ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по договору.

Истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.07.2016. Взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 668 467,79 руб., просроченные проценты в размере 302 982,39 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 171,62 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 10 314,35 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 059,36 руб. (л.д. 2 – 3, 43 – 45).

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 45), представителя в судебное заседание не направил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Суду пояснил, что не располагает материальной возможностью исполнить обязательство.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, ему понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.07.2016, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать со ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, адрес: 

<

...>) просроченный основной долг в размере 668 467 (шестисот шестидесяти восьми тысяч четырёхсот шестидесяти семи) руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 302 982 (трёхсот двух тысяч девятисот восьмидесяти двух) руб. 39 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 171 (четырёх тысяч ста семидесяти одного) руб. 62 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 10 314 (десяти тысяч трёхсот четырнадцати) руб. 35 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 059 (девятнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин