Дело № 2-523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 18 апреля 2017 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Болурова А.Б.;

при секретаре Чернявской А.В.;

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2;

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области 

ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о признании решения об отказе во включении в общий стаж для назначения пенсии по старости периодов работы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области, где указала, что с 30 июля 2016 года является пенсионером по возрасту в соответствии со ст. 7 Федерального закона 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» является получателем пенсии по старости с ноября 2016 года. 

Страховой стаж по расчетам ответчика составил 33 года 2 месяца 28 дней.

При исчислении страхового стажа на момент обращения за назначением пенсии, ответчиком в общий трудовой и страховой стаж не включили периоды работы в Машиносчетной станции Облбытуправления:

- в должности оператора 2-ой категории с 18 мая 1987 года по 16 августа 1987 года (2 месяца 29 дней);ъ

- в должности оператора 1-ой категории с 17 августа 1987 года по 31 декабря 1988 года (1 год 4 месяца 14 дней);

- в должности оператора 1-ой категории цеха механизированной обработки документов с 01 января 1989 года по 31 июля 1991 года (2 года 7 месяцев);

- в должности старшего оператора электронно-вычислительных машин с 01 августа 1991 года по 31 октября 1991 года (3 месяца).

В общей сложности в страховой стаж не включен период 4 года 5 месяцев 13 дней. 

Основанием для отказа во включении указанного спорного периода в страховой стаж послужила невозможность установить (прочитать) информацию, содержащуюся в оттиске печати работодателя в трудовой книжке. 

Такое решение истец считает необоснованным, поскольку факт работы в указанные периоды времени помимо трудовой книжки, можно подтвердить свидетельскими показаниями лиц, работавших с истцов в актуальные периоды времени.

Истец считает, что некорректное, некачественное заполнение работодателем трудовой книжки не может быть основанием для ущемления пенсионных прав.

Просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области включить в общий трудовой и страховой стаж выше указанные периоды работы и произвести перерасчет назначенной пенсии по старости, начиная с 30 июля 2016 года. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что решение принято обосновано. Установить, подтвердить трудовую деятельность истца в спорные периоды по представленным документам нет представляется возможным. Оснований для включения указанных спорных периодов работы в страховой стаж не было. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допроси свидетелей, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховой стаж, как указано в статье 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

В судебном заседании установлено, что истца, как следует из сообщения ГУ-УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области, является получателем страховой пенсии по старости с 30 июля 2016 года. При назначении пенсии в включен в страховой стаж период работы с 18 мая 1987 года по 31 октября 1991 года в Машиносчетной станции Облбытуправления, поскольку не читаема печать организации при увольнении 31 октября 1991 года ( л.д. 21). 

Исследование в судебном заседании трудовой книжки истца действительно свидетельствует о неразборчивости и невозможности установления организации, в которой осуществляла трудовую деятельность истица на момент увольнения 31 октября 1991 года.

Между тем, тщательное изучение записей в трудовой книжке истицы, в совокупности с иными доказательствами, позволяют прийти к выводу о действительности и достоверности утверждений истца об осуществлении трудовой деятельности в Машиносчетной станции Облбытуправления: в должности оператора 2-ой категории с 18 мая 1987 года по 16 августа 1987 года (2 месяца 29 дней); в должности оператора 1-ой категории с 17 августа 1987 года по 31 декабря 1988 года (1 год 4 месяца 14 дней); в должности оператора 1-ой категории цеха механизированной обработки документов с 01 января 1989 года по 31 июля 1991 года (2 года 7 месяцев); в должности старшего оператора электронно-вычислительных машин с 01 августа 1991 года по 31 октября 1991 года.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что истица действительно период с 1987 года по 1991 год работа в Машиносчетной станции Облбытуправления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется. Более того правдивость показаний подтверждается копией трудовой книжки свидетеля ФИО6, из которой видно, что последняя в спорные периоды работы работала в Машиносчетной станции Облбытуправления оператором.

Истица представила справку об ее участии в лабораторно-экзаменационной сессии. Согласно данной справке, с 19 по 25 сентября 1988 года она принимала участие в лабораторно-экзаменационной сессии техникума, будучи учащейся - заочником находилась в оплачиваемом отпуске и в графе «наименование предприятия» указано «Машиносчетная станция Облбытуправления». 

Согласуются с указанными доказательствами и содержащиеся в трудовой книжке сведения. 

Так, как обоснованно указывает представитель истца, в трудовой книжке имеется не оспариваемая ответчиком по своему содержанию запись о принятии на работу в Машиносчетную станцию Облбытуправления 18 мая 1987 года. Запись об увольнении датируется 31 октября 1991 года. 

Отсутствие иных записей об увольнении с момента трудоустройства в Машиносчетную станцию Облбытуправления свидетельствует об увольнении ее 31 октября 1991 года именно из выше названного предприятия. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области об отказе во включении в страховой стаж периоды работы в Машиносчетной станции Облбытуправления:

- в должности оператора 2-ой категории с 18 мая 1987 года по 16 августа 1987 года (2 месяца 29 дней);

- в должности оператора 1-ой категории с 17 августа 1987 года по 31 декабря 1988 года (1 год 4 месяца 14 дней);

- в должности оператора 1-ой категории цеха механизированной обработки документов с 01 января 1989 года по 31 июля 1991 года (2 года 7 месяцев);

- в должности старшего оператора электронно-вычислительных машин с 01 августа 1991 года по 31 октября 1991 года (3 месяца),

обязав ответчика включить указанные периоды работы истца в трудовой и страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу указанной нормы Закона, ответчику необходимо произвести перерасчет пенсии с учетом включения выше указанных периодов в страховой стаж с момента назначения пенсии, то есть с 30 июля 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о признании решения об отказе во включении в страховой стаж для назначения пенсии по старости периодов работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области об отказе включения в страховой стаж и обязать включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы в Машиносчетной станции Облбытуправления:

- в должности оператора 2-ой категории с 18 мая 1987 года по 16 августа 1987 года (2 месяца 29 дней);ъ

- в должности оператора 1-ой категории с 17 августа 1987 года по 31 декабря 1988 года (1 год 4 месяца 14 дней);

- в должности оператора 1-ой категории цеха механизированной обработки документов с 01 января 1989 года по 31 июля 1991 года (2 года 7 месяцев);

- в должности старшего оператора электронно-вычислительных машин с 01 августа 1991 года по 31 октября 1991 года (3 месяца).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области произвести перерасчет назначенной ФИО1, пенсии по старости начиная с 30 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Болуров А.Б.