Гражданское дело № 2-2363/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 октября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (отдел опеки и попечительства) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу несовершеннолетнего указывая, что ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением о разрешении совершения сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2 и ФИО6 Денежные средства от продажи земельного участка ответчик обязалась перечислить на расчетный счет несовершеннолетней с целью дальнейшего приобретения жилья для несовершеннолетней дочери в соответствии с п. 2 Постановления Администрации МО «Завьяловский район» УР от 

<

дата> №. Ответчик продала вышеуказанный земельный участок 

<

дата>. 

<

дата> Завьяловским районным судом УР вынесено решение о возложении обязанности на ответчика исполнить постановление Администрации МО «Завьяловский район» от 

<

дата> № не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 

<

дата> составляла 300 000 рублей. Несовершеннолетней ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, в результате сделки купли-продажи земельного участка ФИО2 причитается сумма в размере не менее 150 000 рублей, однако, ответчик не представил истцу документы, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет несовершеннолетней ФИО2 В результате неисполнения ответчиком обязательств по предоставлению документов, подтверждающих денежных средств от продажи земельного участка на расчетный счет ФИО2, нарушаются имущественные права несовершеннолетней. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию за причиненный имущественный вред в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 645, 09 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 

<

дата> дело передано по подсудности Первомайскому районному суду г. Ижевска.

В судебном заседании:

- представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- ответчик ФИО1 разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО2, уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ФИО2 пояснила, что фактически проживает с мамой и находится на её иждивении. 

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> удовлетворены исковые требования Администрации МО «Завьяловский район» к ФИО1 о возложении обязанности исполнить постановление Администрации МО «Завьяловский район» от 

<

дата>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (ответчик по делу) является матерью несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения.

<

дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением о разрешении совершения сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> общей площадью 

<

данные скрыты> кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2 и ФИО6

Постановлением Администрации МО «Завьяловский район» от 

<

дата> №, ответчику разрешена продажа вышеуказанного земельного участка, при условии одновременного перечисления денежных средств, причитающихся несовершеннолетней ФИО2 на расчетный счет. Пунктом 2 данного постановления истец обязал ответчика предоставить в отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними управления семьи, материнства, детства и социальной поддержки населения Администрации МО «Завьяловский район» документы, подтверждающие перечисление денежных средств, причитающихся несовершеннолетней ФИО2 в месячный срок после регистрации перехода права собственности.

Вышеуказанный земельный участок продан ответчиков 

<

дата>.

Документы, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО2 за продажу земельного участка до настоящего времени ответчиком в отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними управления семьи, материнства, детства и социальной поддержки населения Администрации МО «Завьяловский район» не представлены.

Вступившим в законную силу заочным решением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> удовлетворены исковые требования Администрации МО «Завьяловский район» к ФИО1 о возложении обязанности исполнить постановление Администрации МО «Завьяловский район» от 

<

дата>. Суд решил: возложить на ФИО1 обязанность исполнить постановление Администрации МО «Завьяловский район» от 

<

дата> о предоставлении в отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними управления семьи материнства, детства и социальной поддержки населения Администрации МО «Завьяловский район» документы, подтверждающие перечисление денежных средств, причитающихся несовершеннолетней ФИО2 в месячный срок после регистрации перехода права собственности. Исполнив обязанность не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу в месячный срок после регистрации перехода права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм процессуального права, под ответчиком понимается лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. Истцу предоставлено право определять, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать защиты нарушенного права.

Согласно ст. 43 ч. 1 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права законодатель не наделяет третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, правами истца, поэтому третьим лицом исковые требования не могут быть заявлены к ответчику.

В судебном заседании установлено, что истцом Администрацией МО «Завьяловский район» в обоснование иска к ответчику ФИО1 указано, что в результате неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> нарушаются имущественные права несовершеннолетней, что и явилось основанием для обращения истца в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с настоящим иском. 

Таким образом, истец указывает на нарушение ответчиком прав третьего лица (ФИО2) и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 (третьего лица по делу) заявленную сумму компенсации за причиненный имущественный вред, а также заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Следовательно, указанный иск фактически заявлен в интересах несовершеннолетней ФИО2, которая истцом в рамках настоящего дела истцом (лицом, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц) не является, что прямо следует из вводной части поданного и рассматриваемого судом искового заявления, в котором истцом является Администрация муниципального образования «Завьяловский район». 

В материалах дела отсутствует заявление ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поэтому она не обладает правами и обязанностями истца по отношению к ФИО1

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса, а ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, - статьей 1068.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достаточно достоверных доказательств причинения убытков ответчиком истцу (нарушения ответчиком прав истца), последним суду не представлено и судом не установлено. Заявленные же истцом убытки причинены третьему лицу, в интересах которого истец в суд не обращался.

Следовательно, заявленные истцом требования о возмещении убытков в размере 150 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку являются производными требованиями от требований о возмещении убытков, в удовлетворении которых истцу отказано.

Кроме того, как судом указано выше, вступившим в законную силу заочным решением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> удовлетворены исковые требования Администрации МО «Завьяловский район» к ФИО1 о возложении обязанности исполнить постановление Администрации МО «Завьяловский район» от 

<

дата>. Решением суда на ФИО1 возложена обязанность исполнить постановление Администрации МО «Завьяловский район» от 

<

дата> о предоставлении в отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними управления семьи материнства, детства и социальной поддержки населения Администрации МО «Завьяловский район» документы, подтверждающие перечисление денежных средств, причитающихся несовершеннолетней ФИО2 в месячный срок после регистрации перехода права собственности. Исполнив обязанность не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу в месячный срок после регистрации перехода права собственности.

То есть заявленный спор о защите прав несовершеннолетней ФИО2 уже фактически разрешен указанным решением Завьяловского суда 

<

дата>.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (отдел опеки и попечительства) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу несовершеннолетнего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 19 ноября 2018 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов