УИД: 66RS0003-01-2021-000019-59 

Дело №2-1086/2021 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 11 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2021 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 90 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 

При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 14.12.2012 по 30.05.2013. 

Заключительный счет был направлен ответчику 30.05.2013. 

15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № ***, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляла 119219,61 руб. 

После передачи прав требования погашение задолженности перед новым кредитором ответчиком также не производилось, при этом последний надлежащим образом был уведомлен о заключенном договоре уступки прав (требования).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 17.08.2012, образовавшуюся за период с 14.12.2012 по 30.05.2013 в сумме 119219,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584,39 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 17.08.2012 заключен кредитный договор №***, тарифный план кредитная карта ***, карта 

<

***>. 

Согласно Общих Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента, договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанных в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. Банк Ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты формирования.

В соответствии с Тарифным планом ***, утвержденный приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» № *** от 20.06.2012, ставка тарифа по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых; минимальный платеж – не более 6% от задолженности 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз 1% от задолженности + 590 руб., третий и более - 2% от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа –0,20% в день.

Согласно заявлению-анкеты от 09.08.2012, ФИО1 выразила согласие с общими условиями комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Из представленной выписки по договору № *** за период с 14.12.2012 по 30.05.2013 следует, что ФИО1 неоднократно нарушала порядок возврата заемных денежных средств, в связи с чем, исходя из представленного истцом расчета образовалась задолженность по состоянию на 16.12.2020 в размере 119219,61 руб. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 11.04.2019 мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 17.08.2012 в размере 143370,56 руб., расходы по госпошлине в размере 2033,71 руб.

23.06.2020 ФИО1 подано заявление об отмене указанного судебного приказа, который отменен судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района 29.06.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от возврата кредита, а также процентов по нему.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору.

15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № ***, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и актом приема-передачи прав требований 15.05.2018. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляла 119219,61 руб. 

После передачи прав требования погашение задолженности перед новым кредитором ответчиком также не производилось, при этом последняя надлежащим образом была уведомлена о заключенном договоре уступки прав (требования).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. 

Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального условия. 

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим кредитором по отношению к ФИО1, и вправе требовать взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору. 

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2012 по 30.05.2013 составляет 119219,61 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений от 18.03.2020 и от 02.10.2020, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3584,39 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** за период с 14.12.2012 по 30.05.2013 в размере 119219,61 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Прилепина

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>